Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А70-27665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27665/2022
г. Тюмень
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ПремьерДорСтрой» ИНН <***>

к ООО «Вектор» ИНН <***>

о взыскании 1 650 233,92 руб. задолженности, 245 884,85 руб. неустойки, 32 250 руб. государственной пошлины, 75 000 руб. судебных расходов на представителя,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «ПремьерДорСтрой» (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «Вектор» (далее так же ответчик) о взыскании 1 650 233,92 руб. задолженности, 245 884,85 руб. неустойки, 32 250 руб. государственной пошлины, 75 000 руб. судебных расходов на представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор» (заказчик) и ООО «ПремьерДорСтрой» (исполнитель) заключен договор от 01.04.2022 № 01/04-22, предметом которого является предоставление исполнителем транспортных услуг для заказчика по перевозке груза.

В силу пункта 5.2 договора расчет по каждой согласованной заявке заказчика производится с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента выставления документов, предусмотренных п. 4.1.6.

По состоянию на 14.12.2022 со стороны ответчика имеется просроченная задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 1 650 233,92 руб., которая образовалась по частично не оплаченным актам от 30.04.2022 № 45, от 13.09.2022 № 91.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2022, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза, которые оплачены не полностью. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 650 233,92 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 1 650 233,92 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 245 884,85 руб. за период с 02.10.2022 по 28.02.2023. Неустойка рассчитана истцом в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Статья 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Рассчитанная истцом неустойка в размере 245 884,85 руб. превышает 10 % имеющейся задолженности 1 650 233,92 руб.

Неустойка в размере 10 % от данной задолженности составляет 165 023,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 75 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истец представил заключенный с ИП ФИО1 договор возмездного оказания услуг от 10.12.2022 № 10122 на 75 000 руб. и платежное поручение от 12.12.2022 № 2120 на эту же сумму.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно размера взыскиваемых судебных расходов.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, цену иска и объем оказанных услуг, арбитражный суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. реальными и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 250 руб. по платежному поручению от 14.12.2022 № 269.

Государственная пошлина, соответствующая удовлетворенной цене иска в размере 1 896 118,77 руб. составляет 31 961 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 289 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» ИНН <***> в пользу ООО «ПремьерДорСтрой» ИНН <***> денежные средства в размере 1 921 410,31 руб., из них 1 650 233,92 руб. задолженности, 165 023,39 руб. неустойки, 31 153 руб. государственной пошлины, 75 000 руб. судебных расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 289 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.