Решение от 24 января 2024 г. по делу № А75-16540/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16540/2023
24 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 25) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ВЛКСМ, д. 1, офис 316) о взыскании 7 600 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление администрации города Нефтеюганска (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоРесурс» (далее – ответчик) о взыскании 7 600 рублей штрафа по Муниципальному контракту от 12.12.2022 № 0187300012822001239 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы охранного видеонаблюдения и системы контроля доступа.

Определением суда от 29.08.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, судебные заседания по делу назначены на 17.01.2024 (предварительное судебное заседание - в 10 часов 30 минут, судебное заседание – в 10 часов 35 минут).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен муниципальный контракт № 0187300012822001239 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы охранного видеонаблюдения и системы контроля доступа.

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своевременно оказать на условиях Контракта услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы охранного видеонаблюдения и системы контроля доступа (далее – «услуги»), согласно Приложениям 1, 2, 3 к Контракту, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 380 000 рублей (п. 2.1. контракта).

Срок оказания услуг устанавливается с 01 января 2023 по 31 декабря 2023 года. Услуги оказываются по заявкам Заказчика, поданным в письменной форме по электронной почте, либо способом факсимильной связи Заказчиком за исключением выходных, нерабочих праздничных дней. Услуги оказываются в течение 1 (одного) календарного дня со дня получения заявки Исполнителем, за исключением ремонтов требующих дополнительное время для заказа и поставки комплектующих, но не более 10 (десяти) календарных дней (пункты 4.1-4.3. контракта).

Пунктами 3.3.1 - 3.3.2 Исполнитель обязался оказать услуги в сроки и в объемах, предусмотренные Контрактом. Обеспечить бесперебойную работу системы охранного видеонаблюдения, выполнять своевременные профилактические мероприятия по обслуживанию оборудования, входящего в состав системы охранного видеонаблюдения.

27 июня 2023 года Заказчиком Исполнителю была направлена заявка № 12 «О необходимости восстановления работоспособности электронных замков внутренних дверей в кабинетах 204 и 204а», 28 июня 2023 года подана заявка № 13 от 28.06.2023г «О восстановлении работы автономной аналоговой камеры в кабинете 204а».

Как указал истец, заявленные услуги Исполнителем не оказаны, причины невозможности выполнения обязательств по Контракту в установленный срок в адрес Заказчика не предоставлены.

Указанные нарушения послужили основанием для начисления штрафа в соответствии с п. 7.4.1 контракта.

Требование об уплате штрафа оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ определено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон N 44-ФЗ) установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта, в том числе к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктами 7.4 - 7.4.1 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены Контракта, но не более 5 (пяти) тысяч рублей и не менее 1 (одной) тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮграЭнергоРесурс» допущено 2 нарушения условий контракта, выразившееся в неисполнении принятых на себя обязательств, документ, содержащий результаты оказанных услуг в дело не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по контракту в установленные контрактом сроки не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным.

Расчет штрафа, судом проверен, признается арифметически верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, полагает требование истца о взыскании штрафа в размере 7 600 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоРесурс» в пользу администрации города Нефтеюганска штраф в размере 7 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев