Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А46-8080/2019

246/2019-90892(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 22 июля 2019 года А46-8080/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 702 266 руб. 21 коп., в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2019 № 5 (личность удостоверена паспортом гражданина);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее –

ООО «Омскгазсеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 702 266 руб. 21 коп., в том числе: 695 305 руб. 91 коп. задолженности, 6 960 руб. 30 коп. пени за период с 16.03.2019 по 15.04.2019, 92 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 16.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.06.2019.

Определением от 06.06.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.03.2019 между ООО «Омскгазсеть» (ГТО) и МП г. Омска «Тепловая компания» (покупатель) был подписан договор транспортировки газа № 80тр/2019, по условиям которого ГТО обязалась оказывать покупателю услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции - 3, 4, 5, ООО «Газпром трансгаз Томск» по распределительным газовым сетям ГТО, а покупатель обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласований разногласий) расчет за фактический объем транспортированного газа производится покупателем на позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов (счетов-фактур), выставленных ГТО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГТО, либо иным, согласованным сторонами способом.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, неустойка начисляется с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в феврале 2019 года он оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 695 305 руб. 91 коп., что подтверждается актом фактически транспортированного объема газа и оказанных услуг за названный период, подписанным со стороны покупателя без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 695 305 руб. 91 коп.

ООО «Омскгазсеть» в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 № 167 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Омскгазсеть» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что

ООО «Омскгазсеть» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору оказав ответчику услуги в феврале 2019 года на общую сумму 695 305 руб. 91 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего у последнего за указанный период образовалась задолженность в сумме 695 305 руб. 91 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 695 305 руб. 91 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 вышеназванного договора, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 16.03.2019 по 15.04.2019 составила 6 960 руб. 30 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2019 по 15.04.2019 в сумме 6 960 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 92 руб. 00 коп., подтвержденные кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 29.04.2019 и

от 21.03.2019.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 92 руб. 00 коп.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 045 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 (двух) руб. 00 коп, перечисленная платежным поручением от 17.04.2019 № 270, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия город Омска «Тепловая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) 702 266 руб. 21 коп., в том числе: 695 305 руб. 91 коп. задолженности, 6 960 руб. 30 коп. пени за период с 16.03.2019 по 15.04.2019; а также 17 045 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

92 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 (два) руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 17.04.2019 № 270.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Судья А.П. Микуцкая

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 7:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна