Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А17-6031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6031/2017
30 августа 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2935363руб. 20коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, руководитель общества (протокол общего собрания учредителей от 12.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» (далее – ООО «Энергетический уголь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ООО «Октябрь») о взыскании 2935363руб. 20коп., из них: 2904000руб. оплаты поставленного по договору от 03.03.2017 №0303 товара, 31363руб. 20коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.06.2017 по 20.07.2017.

Исковые требования обоснованы ст.ст.11, 12, 308, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2017 исковое заявление ООО «Энергетический уголь» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-6031/2017, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.08.2017 на 14час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 10мин. 28.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15302211227446), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 31.07.2017 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 28.08.2017, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 на основании Протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №31704785473 от 20.02.2017 между ООО «Энергетический уголь» (поставщик) и ООО «Октябрь» (покупатель) заключен договор №0303, по условиям п.1.2 которого поставщик обязуется и поставить покупателю каменный уголь, согласно спецификации (приложение №1 к договору) по адресу: <...>, согласно графика поставки (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В спецификации на поставку товара (приложение №1 к договору от 03.03.2017 №0303) стороны согласовали наименование товара – уголь каменный сортовой, марки ДПК, а также количество товара – 600 тонн.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 2904000руб. В стоимость товара включены все расходы по поставке товара, в том числе расходы по доставке до мест хранения, стоимость самого хранения, НДС, расходы по сертификации и иные расходы, которые несет поставщик при выполнении обязательств по договору (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора от 03.03.2017 №0303 оплата товара производится по безналичному расчету в течение 90 (девяносто) дней с даты поставки товара покупателю на основании представленных поставщиком документов: счета-фактуры; акта приема-передачи, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю, подписанного ответственными лицами обеих сторон: поставщиком и лицом, указанным покупателем; документов, подтверждающих качество товара – сертификата (декларации) соответствия, паспорта качества, иных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В п.3.4 договора стороны установили, что датой поставки товара является дата подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю и предоставления документов, подтверждающих качество товара.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором графиком поставки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (п.6.4 договора).

Согласно п.7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.4 договора от 03.03.2017 №0303).

В рамках исполнения договора поставщик по товарным накладным от 10.03.2017 №68, от 14.03.2017 №71 поставил покупателю товар на общую сумму 2904000руб.

В подтверждение поставки товара между истцом и ответчиком подписаны также акты приема-передачи от 03.03.2017 №5 на сумму 242484руб., от 14.03.2017 №6 на сумму 1693516руб., от 14.03.2017 №7 на сумму 389136руб., от 14.03.2017 №9 на сумму 578864руб., на общую сумму 2904000руб.

Однако покупатель поставленный товар не оплатил.

В связи с неоплатой суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2017, которая получена ответчиком 01.07.2017. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена неустойка на основании п.6.4 договора в сумме 31363руб. 20коп. за период с 15.06.2017 по 20.07.2017.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Энергетический уголь» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, актов приема-передачи) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение факта передачи товара в рамках исполнения договора поставки от 03.03.2017 №0303 истцом представлены товарные накладные от 10.03.2017 №68, от 14.03.2017 №71, акты приема-передачи от 03.03.2017 №5 на сумму 242484руб., от 14.03.2017 №6 на сумму 1693516руб., от 14.03.2017 №7 на сумму 389136руб., от 14.03.2017 №9 на сумму 578864руб., всего на общую сумму 2904000руб.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная печатью ООО «Октябрь». В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 2904000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 31363руб. 20коп., рассчитанных исходя из одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принят судом.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 31363руб. 20коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 15.06.2017 по 20.07.2017.

Государственная пошлина в размере 37677руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о взыскании 2935363руб. 20коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» 2904000руб. задолженности по договору, 31363руб. 20коп. неустойки за просрочку оплаты и 37677руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина