Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А25-70/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-70/2025

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2025 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бай-Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бай-Рус" (далее-истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам перевозки груза от 20.10.2023 и от 11.11.2024 в размере 16 647 840 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.01.2025 в размере 3 153 479 рублей (л.д.16-29, т.1).

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части суммы процентов, согласно последней редакции уточненных требований истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.01.2025 в размере 2 585 269,26 рублей (л.д.31-43, т.1; л.д.21-33, 58-59, т.2).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.04.2025 указывает, что истец не подтвердил направление досудебной претензии, что нарушает обязательный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежит возвращению без рассмотрения (л.д.5-6, т.2).

При этом в канцелярию суда от ответчика поступила справка от 06.05.2025 исх.№405, согласно которой ответчик подтверждает выполнение всех работ, произведенных по договорам перевозки груза от 20.10.2023 и от 11.11.2024 (л.д.14, т.2).

Истец в письменных пояснениях указывает, что ответчик не заявлял претензий по порядку и качеству оказания услуг, более того, сам ответчик неоднократно подтверждал факт выполнения истцом работ, что также подтверждается представленной ответчиком справкой, в связи с чем, отказ ответчика от оплаты является неправомерным и нарушает права и законные интересы истца (л.д.16-18. т.2).

С учетом ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат принятию к рассмотрению и удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.10.2023 и от 11.11.2024, по условиям которых перевозчик обязуется с использованием своего автотранспорта по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 договоров, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д.118-121, т.1).

Согласно пункту 1.2 договоров перевозчик оказывает для заказчика услуги по перевозке груза: градан по маршруту: АО Агрокомбинат «Южный» (КЧР, Абазинский муниципальный район, Кубинское сельское поселение, аул ФИО1, Производственная площадка Агрокомбината Южный) - ООО «Чистый город» (КЧР, территория полигона).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрен срок выполнения услуг: с 23.10.2023 по 31.12.2023 и с 11.11.2024 по 31.12.2024 соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров оплата составляет 360 рублей за м3 с учетом НДС 20 %.

Оплата выполненных услуг осуществляется в течение 5 банковских дней с момента доставки груза и выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 2.2 договоров).

Согласно п.3.1 договоров перевозчик обязуется: своевременно подать под погрузку исправный автотранспорт, пригодный для перевозки данного груза; нести ответственность за сохранность груза в пути следования и до сдачи его в месте назначения; доставить вверенный ему груз в установленный срок и адрес заказчика; производить все отклонения от маршрута только по распоряжению заказчика; в случае ДТП по вине перевозчика, последний осуществляет ремонт за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров заказчик обязан своевременно произвести оплату за оказанные услуги.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.1 договоров).

Пунктом 6.1 договоров предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке на общую сумму 29476332 рублей подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями универсальными передаточными документами от 07.12.2023 №11 на сумму 2 385 252 рублей, от 14.02.2024 №1 на сумму 2 844 000 рублей, от 29.02.2024 №2 на сумму 3 099 240 рублей, от 01.04.2024 №3 на сумму 4 464 000 рублей, от 01.04.2024 №4 на сумму 4 132 440 рублей, от 15.04.2024 №5 на сумму 5 943 600 рублей, от 06.05.2024 №6 на сумму 4 860 000 рублей, от 13.05.2024 №7 на сумму 1 747 800 рублей (л.д.122-129, т.1).

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 12 828 492 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Бай-Рус» на сумму 1192626 рублей от 05.03.2024, на сумму 1192626 рублей от 14.03.2024, на сумму 1000000 рублей от 22.03.2024, на сумму 1000000 рублей от 02.04.2024, на сумму 844 000 рублей от 11.04.2024, на сумму 99240 рублей от 11.04.2024, на сумму 500000 рублей от 17.04.2024, на сумму 500000 рублей от 18.04.2024, на сумму 1000000 рублей от 25.04.2024, на сумму 1000000 рублей от 02.05.2024, на сумму 1000000 рублей от 22.05.2024, на сумму 1000000 рублей от 01.08.2024, на сумму 500000 рублей от 26.08.2024, на сумму 500000 рублей от 03.09.2024, на сумму 500000 рублей от 09.09.2024, на сумму 500000 рублей от 16.09.2024, на сумму 464000 рублей от 08.10.2024, на сумму 36000 рублей от 08.10.2024 (л.д.34-55, т.2).

Претензией от 19.11.2024 в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности в размере 16 647 840 рублей (л.д.161-164, т.1).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору перевозки и регулируются нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отклоняя довод ответчика о необходимости возвращения искового заявления без рассмотрения в связи с не подтверждением истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд обращает внимание на то, что закон связывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным.

Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, указано, что досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 23.07.2015 №306-ЭС15-1364, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 16647840 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2023 по 09.01.2025 в размере 2 585 269,26 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска в размере 19 233 109, 26 рублей (16 647 840 рублей +2 585 269,26 рублей) согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 417 331 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 150 000 рублей, а в остальной части предоставлена отсрочка в её уплате, постольку в уплаченной части сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма госпошлины в размере 267 331 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бай-Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16 647 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.01.2025 в размере 2 585 269,26 рублей, государственную пошлину в размере 150 000 рублей, всего 19 383 109 (Девятнадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи сто девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 267 331 (Двести шестьдесят семь тысяч триста тридцать один) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева