Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А06-4548/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4548/2025
г. Астрахань
02 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 23 сентября 2025 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселёвой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании по договору № 1 от 18.01.2024 суммы основного долга за период с 18.01.2024 по 18.02.2024 в размере 48 500 руб. и пени с 18.01.2024 по 05.03.2025 в размере 19 642,5 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

- по договору № 1 от 18.01.2024 суммы основного долга за период с 18.01.2024 по 18.02.2024 в размере 48 500 руб. и пени с 18.01.2024 по 05.03.2025 в размере 19 642,5 руб.;

- по договору № 2 от 15.02.2024 суммы основного долга с 15.03.2024г по 15.06.2024г. в размере 228 180руб. и суммы пени с 15.03.2024 по 05.03.2025 в размере 78 722,1 руб.;

- по договору № 3 от 21.02.2024 суммы основного долга за период с 21.02.2024 по 20.06.2024 в размере 452 850 руб. и суммы пени с 21.02.2024 по 05.03.2025 в размере 151 704,75 руб.;

- по договору № 5 от 27.02.2024 суммы основного долга за период с 27.02.2024г по 29.05.2024 от 27.02.2024г. в размере 45 000 руб. и суммы пени с 27.02.2024 по 05.03.2025 в размере 15 090 руб.;

- по договору № 75 от 29.11.2023 суммы основного долга за период с 28.01.2024 по 29.05.2024 в размере 850 000 руб. и пени с 28.01.2024 по 05.03.2025г. в размере 297 500 руб.;

- по договору № 76 от 06.12.2023 суммы основного долга за период с 08.03.2024 по 09.06.2024 в размере 159 000 руб. и суммы пени с 08.03.2024 по 05.03.2025 в размере 51 675 руб.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании по договору № 1 от 18.01.2024 суммы основного долга за период с 18.01.2024 по 18.02.2024 в размере 48 500 руб. и пени с 18.01.2024 по 05.03.2025 в размере 19 642,5 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 96 936 руб.

Определением суда от 04 июля 2025 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно абзац 4 части 5 статьи 228 АПК РФ) с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2025 года суд назначил судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражным судом 23.09.2025 года, вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-4548/2025.

В адрес суда 25.09.2025года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов арбитражного дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор по договору) 18.01.2024г. заключен договор аренды № 1, по условиям которого, арендодатель обязуется передать в аренду (во временное пользование) арендатору, а арендатор принять согласно акту приема-передачи (Приложение № 2) и оплачивать на условиях аренды оборудование опалубки (далее по тексту «арендуемое имущество») согласно спецификации (Приложение № 1).

Из пункта 1.2 договора следует, что оборудование, передаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности. Передаваемое в аренду оборудование находится в работоспособном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода оборудованию в соответствии с назначением арендуемого оборудования.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами Акта приема- передачи арендованного имущества.

Согласно п.4.2 договора датой совершения платежа по аренде считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендатор оплачивает арендную плату в безналичном порядке на счет арендодателя за первый месяц аренды в течение 2-х дней с момента подписания договора. Оплата последующих периодов аренды осуществляется арендатором путем перечисления арендной платы за 3(три) банковских дня до дня начала следующего периода аренды.

Размер арендной платы согласуется сторонами приложениями к договору. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке при уменьшении срока аренды в течение срока действия договора. При увеличении размера арендной платы арендодатель обязан письменно уведомить арендатора не позднее 5 дней до предполагаемой даты увеличения ставки арендной платы, после чего стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из пункта 6.1 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 17.02.2024г. Наступление даты окончания или расторжения договора не освобождает стороны от ответственности за полное исполнение сторонами всех взятых на себя обязательств. В случае, если за 10 рабочих дней до даты окончания договора ни одна из сторон не сообщила другой о своем намерении расторгнуть договор, действие договора продлевается на 1 календарный год.

Срок аренды определяется непосредственно в каждой Спецификации и не может превышать срока действия договора. Срок аренды оборудования может быть изменен по взаимному соглашению сторон. Уведомление о намерении изменить срок аренды оборудования должно быть направлено не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого дополнительного изменения. При согласовании изменении срока аренды стороны подписывают дополнительное соглашение к конкретной спецификации, являющейся ее неотъемлемой частью.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что моментом начала пользования является дата подписания сторонами акта приема-передачи оборудования, а моментом окончания – день подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования от арендатора, подтверждающего возврат арендованного имущества арендодателю.

На основании акта приема- передачи № 1 от 18.01.2024г. арендодатель передал, а арендатор принял оборудование, указанное в спецификации № 1 договора аренды.

Согласно пункту 2 акта приема-передачи, размер арендной платы составляет на сумму 48 500 руб.

Также стороны составили Акт о техническом состоянии арендуемого имущества – удовлетворительное и позволяет его использовать в целях, предусмотренных п. 1.1 договора, претензии отсутствовали.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора арендованное имущество не оплатил, в связи, с чем за ним в период с 18.01.2024г. по 17.02.2024г. образовалась задолженность в сумме 48 500 руб.

Направленная в его адрес претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования объектом аренды в спорный период ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 18.01.2024г. по 17.02.2024г. в сумме 48 500 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 19 642 руб. 5 коп. за период просрочки с 18.01.2024 г. по 05.03.2025г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате аренды транспортных средств установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что уплата ежемесячной арендной платы не произведена до настоящего времени размер неустойки составил 19 642 руб. 5 коп.

Суд, проверив расчет начисления неустойки, считает его верным.

Таким образом, пени за период с 18.01.2024г. по 05.03.2025г. в сумме 19 642 руб. 5 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск и контррасчет не представил.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Как следует из материалов дела № А06-4548/2025, при обращении с иском в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании 2 397 864 руб. 35 коп. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 96 936 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность по договору № 1 от 18.01.2024 суммы основного долга за период с 18.01.2024

по 18.02.2024 в размере 48 500 руб. и пени с 18.01.2024 по 05.03.2025 в размере 19 642,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 936 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова