Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А60-43453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43453/2023
16 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-43453/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 258 346 руб. 92 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


09.10.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

12.10.2023 Акционерным обществом «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Электро» сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 250 200 руб., неустойку в сумме 5 504 руб. 40 коп. за период с 01.06.2023 по 22.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 руб. 52 коп., начисленные за период с 23.06.2023 по 10.08.2023, проценты по день фактичекски оплаты долга.

Определением от 16.08.2023 по делу №А60-43453/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный надлежащим образом, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВМ-Электро» (поставщик) 02.05.2023 заключен договор поставки № 74218Ф, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент, цена порядок и сроки оплаты которого, согласовываются сторонами и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласования наименование поставляемого товара, его стоимости и количеством, условия оплаты, срок и способ поставки товара.

Пунктом 3 спецификации согласованы следующие условия оплаты: 100% предварительная оплата на основании счета, выставленного поставщиком.

Срок поставки товар согласно п. 4,5 спецификации установлен 10 рабочих дней с момента оплаты счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел предварительную оплату товара на основании выставленного ответчиком счета на сумму 250 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 1377 от 16.05.2023.

Между тем, ответчиком условия договора не выполнены, поставка товара не осуществлена.

Поскольку ответчиком денежные средства в адрес истца не перечислены, предприниматель обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, представленным суду платежным поручением, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору от 02.05.2023, однако ответчик обязательство по поставке продукции в установленный срок не исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга составила 250 200 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования Акционерного общества «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Электро» суммы долга в размере 250 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации

Также истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в сумме 5504 руб. 40 коп, начисленную за период с 01.06.2023 по 22.06.2023., начисленную в связи с нарушением срока поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по поставку в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании штрафной неустойки.

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки (с 01.06.2023 по 22.06.2023), арифметически не оспорен ответчиком. Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 504 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 руб. 52 коп., начисленные за период с 23.06.2023 по 10.08.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период 23.06.2023 по 10.08.2023 в сумме 2 642 руб. 52 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2023, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 8 167 руб. Государственная пошлина в сумме 47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 258 346 руб. 92 коп., в том числе долг в размере 250 200 руб., неустойку в сумме 5 504 руб. 40 коп. за период с 01.06.2023 по 22.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 руб. 52 коп., начисленные за период с 23.06.2023 по 10.08.2023, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 250 200 руб., начиная с 11.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 167 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб., уплаченную по платежному поручению № 1850 от 04.07.2023. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.С. Садриханова