Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-77404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77404/20-182-406
г. Москва
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е. Г.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НВА-ЭЛЕКТРО" (105005 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК АПТЕКАРСКИЙ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2010, ИНН: <***>)

к АО "ЭЛЕКТРОЩИТ" (142324, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕХОВ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 868 138 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. при участии:

От истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2018, диплом ВСГ 0965841

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 03/20, диплом АВС 0316278,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НВА-ЭЛЕКТРО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭЛЕКТРОЩИТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 006 133 руб. 89 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, предусмотренной договором неустойки в размере 3 251 533 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между ООО «НВА-электро» (далее - поставщик) и АО «Электрощит» (далее - покупатель) заключен договор доставки № 25/1/19 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в срок.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 16 383 087 руб. 38 коп. подтверждается товарными накладными № 48111400461 от 05.08.2019, № 48111400462 от 05.08.2019, № 48111400467 от 06.08.2019, № 48111400473 от 08.08.2019, № 48111400454 от 01.08.2019, № 48111400463 от 05.08.2019, № 48111400466 от 05.08.2019, № 48111400439 от 24.07.2019, № 48111400456 от 01.08.2019, № 48111400464 от 05.08.2019, № 48111400408 от 18.07.2019, № 48111400458 от 01.08.2019, № 48111400409 от 18.07.2019, № 48111400459 от 01.08.2019, № 48111400441 от 24.07.2019, № 48111400457 от 01.08.2019, № 48111400465 от 05.08.2019, № 48111400410 от 18.07.2019, № 48111400438 от 24.07.2019, № 48111400491 от 16.08.2019, № 48111400440 от 24.07.2019, № 48111400492 от 16.08.2019, № 48111400526 от 29.08.2019, № 48111400472 от 08.08.2019, № 48111400455 от 01.08.2019, № 48111400493 от 16.08.2019, № 48111400527 от 29.08.2019, № 48111400494 от 16.08.2019, № 48111400528 от 29.08.2019, № 48111400525 от 29.08.2019, № 48111400537 от 04.09.2019, № 48111400571 от 26.09.2019, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 13 006 133 руб. 89 коп.

ООО «НВА-электро» направило претензию исх. №б/н от 07.11.2019 года, в ответ ответчиком был направлен график платежей исх.№1435 от 17.10.2019.

Повторную претензию истца исх. № 78 от 20.04.2019 года о погашении задолженности по поставке, ответчик добровольно не удовлетворил. АО «Электрощит» задолженность признал в полном размере, направил гарантийное письмо исх. №649 от 29.04.2020 года о готовности произвести оплату в июле 2020 года.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 13 006 133 руб. 89 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 13 006 133 руб. 89 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 251 533 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 25%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 3 251 533 руб. 47 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОЩИТ" (142324, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕХОВ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "НВА-ЭЛЕКТРО" (105005 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК АПТЕКАРСКИЙ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 257 667 (шестнадцать миллионов двести пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь тысяч) руб. 36 коп., в том числе 13 006 133 (тринадцать миллионов шесть тысяч сто тридцать три) руб. 89 коп. - основной долг по оплате за поставленный товар, 3 251 533 (три миллиона двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 47 коп. неустойку за несвоевременную оплату, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 104 288 (сто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева