Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А73-9713/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9713/2017
г. Хабаровск
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.08.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к Администрации сельского поселения «Поселок Дурмин» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682905, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 1 066 398 руб. 50 коп. основного долга

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились

от третьего лица: представители не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Поселок Дурмин» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 066 398,50 руб. основного долга за потребленную в период февраль 2016 г – июнь 2017 г. тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Коммунальщик».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей не представили.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила.

Третье лицо, согласно представленному отзыву, требования истца поддержало.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 между МУП «Коммунальщик» (Энергоснабжающая организация), ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) и Администрацией (Абонент) заключен договор № 1/15 (далее – Договор № 1/15) на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Энергоснабжающая организация обязуется оказывать Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воды в объеме, согласно п. 2.1 Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии для помещения Абонента, расположенного в <...> в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в количестве 250,77 Гкал.

Порядок и условия расчетов по Договору установлены разделом 6 Договора № 1/15, согласно которому оплата за отпущенную Абоненту тепловую энергию производится в следующем порядке: 6.1.1. в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Расчетный центр выписывает Абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных Энергоснабжающей организацией Расчетному центру; 6.1.2. Абонент производит оплату счетов-фактур в течение 15 дней после их предъявления, на расчетный счет или в кассу Расчетного центра.

Согласно пункту 10.1 Договора № 1/15, по истечении срока действия Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

В свою очередь, между ООО «МРКЦ» (Агент) и МУП «Коммунальщик» (Принципал) 01.10.2015 заключен Агентский договор по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент, как представитель принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3.8 Агентского договора, Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунальщик» в период февраль 2016 г. – июнь 2017 г. осуществило отпуск Администрации тепловой энергии на сумму 1 853 996,81 руб. На стоимость отпущенной тепловой энергии ООО «МРКЦ» выставило Администрации соответствующие счета-фактуры.

Оплата тепловой энергии произведена Администрацией частично, что повлекло образование задолженности в сумме 1 066 398,50 руб.

В связи с наличием задолженности МУП «Коммунальщик» направило Администрации претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплаты задолженности не была произведена, ООО «МРКЦ» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности материалами дела подтвержден, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика

Руководствуясь статьями 110167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Дурмин» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 066 398 руб. 50 руб. за потребленную в период февраль 2016 г. – июнь 2017 г. тепловую энергию, а также 23 663 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов