Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А65-10824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10824/2019

Дата принятия решения – 18 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Тракт", Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 207906587 руб. 79 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Тракт", Елабужский район (далее – ответчик) - о взыскании 207906587 руб. 79 коп. долга.

В судебное заседание 17.06.2019г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Истец требования суда не исполнил, ни одного из запрошенных судом документов не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Исковые требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств возникших на основании следующих договоров:

- задолженность по предъявленному истцом 27.12.2017г. к оплате собственному векселю по акту приема-передачи векселя к оплате от 27.12.2017г. в размере 128165000 руб.;

- договор поставки №дгп13134 от 01.12.2010г., заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 925746 руб. 76 коп.;

- договор купли-продажи №дгп10467 от 02.11.2010г., заключенный между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 3010362 руб. 79 коп.;

- договор об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта №дгп10655 от 01.12.2010г., заключенный между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту направляемого заказчиком автотранспорта, а заказчик обязуется принять работы (услуги) и оплатить их. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 7097692 руб. 13 коп.;

- договор субаренды №дгп48699 от 01.07.2015г., заключенный между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование и владение, нежилые помещения, находящиеся на 2 этаже станции технического обслуживания большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: 423638, Республика Татарстан, Елабужский район, придорожная полоса, а/Дата регистрации: М-7 «Волга», Москва – Н. Новгород – Казань – Уфа, 1023 км. н.п. Бехтерево, общей площадью 18,2 кв.м., а арендатор обязуется принять объект и своевременно уплачивать за него арендную плату. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 60000 руб.;

- договор займа №дгп50781 от 30.03.2016г., заключенный между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), по условиям которого займодавец перечисляет заемщику денежные средства в сумме, указанной в заявке заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 64840819 руб. 49 коп.;

- договор поставки №дгп5161 от 01.12.2010г., заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 364376 руб. 34 коп.;

- договор поставки № дгп5163 от 01.12.2010г., заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 2679140 руб. 61 коп.;

- договор поставки № дгп5164 от 01.12.2010г., заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Долг ответчика по указанному договору, согласно расчету истца составляет 763449 руб. 67 коп.;

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчету истца составляет 207906587 руб. 79 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Претензия от 13.03.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным правоотношениям, ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя по спорным договорам обязательств, а также неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Требования истца, вытекающие из договоров поставки №дгп13134 от 01.12.2010г., №дгп10467 от 02.11.2010г., №дгп5161 от 01.12.2010г., №дгп5163 от 01.12.2010г., № дгп5164 от 01.12.2010г., не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договорных правоотношений, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт такой поставки, а также размер задолженности.

Между тем, представленные истцом в материалы дела акты сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002521 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., №ТЦГ00002528 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., №ТЦГ00002525 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., №ТЦГ00002524 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., №ТЦГ00002530 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., положенные в обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности по поставке товаров в рамках исполнения обязательств по договорам поставки №дгп13134 от 01.12.2010г., №дгп10467 от 02.11.2010г., №дгп5161 от 01.12.2010г., №дгп5163 от 01.12.2010г., № дгп5164 от 01.12.2010г. принимаются судом, лишь как документ, в котором истец отразил свои финансовые операции и в том числе произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности.

Таким образом, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт реализации в адрес ответчика товаров в рамках договоров №дгп13134 от 01.12.2010г., №дгп10467 от 02.11.2010г., №дгп5161 от 01.12.2010г., №дгп5163 от 01.12.2010г., № дгп5164 от 01.12.2010г. в заявленном размере, ровно, как и сам размер задолженности.

Требования истца, вытекающие из договора об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта №дгп10655 от 01.12.2010г., не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Указанные выше нормы материального права и положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вменяют в обязанность исполнителя доказать факт оказания услуг в заявленной сумме.

Согласно п. 3.1 договора основанием для оказания исполнителем сервисных услуг являются заявка, оформленная надлежащим образом и подписанная сторонами, а также доверенность, в случае, если от лица заказчика выступает представитель.

В силу п. 3.8 договора исполнитель в течение 1 дня уведомляет заказчика о завершении оказания сервисных услуг путем направления в адрес заказчика акта выполненных работ.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства направления данных актов в адрес ответчика истцом не представлены, ровно как и в материалах дела акты приемки выполненных работ отсутствуют. Исполнителем не представлены, в том числе, и односторонние акты. В материалах дела также отсутствуют другие доказательства фактического оказания услуг.

В качестве доказательств оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта истец представил акт сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002522 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г.

Между тем, представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002522 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., положенный в обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта №дгп10655 от 01.12.2010г., принимается судом, лишь как документ, в котором истец отразил свои финансовые операции и в том числе произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности.

Требования истца, вытекающие из договора субаренды №дгп48699 от 01.07.2015г., не подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование и владение, нежилые помещения, находящиеся на 2 этаже станции технического обслуживания большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: 423638, Республика Татарстан, Елабужский район, придорожная полоса, а/Дата регистрации: М-7 «Волга», Москва – Н. Новгород – Казань – Уфа, 1023 км. н.п. Бехтерево, общей площадью 18,2 кв.м., а арендатор обязуется принять объект и своевременно уплачивать за него арендную плату.

Согласно п. 1.6 договора передача объекта в субаренду оформляется двусторонним актом приемки-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства передачи объекта по договору субаренды №дгп48699 от 01.07.2015г. в аренду путем оформления двустороннего акта приемки-передачи истцом не представлены. В материалах дела также отсутствуют другие доказательства фактической передачи истцом ответчику объекта по договору субаренды №дгп48699 от 01.07.2015г.

В качестве доказательств передачи истцом ответчику объекта по договору субаренды №дгп48699 от 01.07.2015г. истец представил акт сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002526 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г.

Между тем, представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов№ТЦГ00002526 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., положенный в обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате арендных платежей в рамках исполнения обязательств по договору субаренды №дгп48699 от 01.07.2015г., принимается судом, лишь как документ, в котором истец отразил свои финансовые операции и в том числе произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности.

Требования истца, вытекающие из договора займа №дгп50781 от 30.03.2016г., не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1.1 договора займодавец перечисляет заемщику денежные средства в сумме, указанной в заявке заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены письменным договором.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002527 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г.

В соответствии с Положением Банка России 31.08.1998 N54-П о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика, физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.1.2).

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора / соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок / сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров - цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов и приравненной к ним задолженности по группам риска осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.

Указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня (пункт 2.3).

Акт сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002527 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., представленный истцом, является документом, в котором истец отразил свои финансовые операции и в том числе произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности и не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение займа.

При этом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 N 10473/11).

Судом установлено, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих, как фактическое предоставление ответчику и распоряжение именно обществом денежными средствами, поступившими на счет, так и размер выданного займа.

Иных доказательств подтверждающих фактическое поступление денежных средств на расчетный счет общества в рамках договора займа №дгп50781 от 30.03.2016г., кроме как акта сверки взаимных расчетов №ТЦГ00002527 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., истцом не представлено.

Требования истца, вытекающие из акта о предъявлении векселя к оплате от 27.12.2017г. в размере 128165000 руб., не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что актом о предъявлении векселя к оплате от 27.12.2017г. ответчик (должник) и истец (векселедержатель) установили, что с момента заключения настоящего акта к оплате предъявлен вексель серии ЕТК №13/6-2012 от 27.12.2012г. номиналом 128165000 руб., со сроком платежа – по предъявлению.

Истец указывает, что вексель серии ЕТК №13/6-2012 от 27.12.2012г. номиналом 128165000 руб. (переданный по акту от 27.12.2017г.) находится у общества, платеж по нему не произведен. Таким образом, согласно пояснениям истца, ответчик, получив по акту приема-передачи векселя и не произведя по нему платеж, неосновательно обогатился на сумму в размере 128165000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок.

Истец в иске утверждает, что спорный вексель передан ответчику по акту приема - передачи от 27.12.2017г., без указания обязательства, во исполнение которого он передается.

Между тем, истцом не представлен, как сам оригинал векселя серии ЕТК №13/6-2012 от 27.12.2012г. номиналом 128165000 руб., так и доказательства передачи данного векселя ответчику.

При этом, представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов№ТЦГ00002532 за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., положенный в обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате предъявленного к оплате векселя серии ЕТК №13/6-2012 от 27.12.2012г. номиналом 128165000 руб., принимается судом, лишь как документ, в котором истец отразил свои финансовые операции и в том числе произвел расчет предъявленной к взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Закрепленный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принцип состязательности предполагает обязанность лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019г. истцу было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства поставки товара по спорным договорам поставки (товарные накладные и пр.) с приложением всех заявок к договорам, заявки, оформленные в рамках договора об оказании услуг, счета на оплату по договору субаренды, акт приема передачи предмета аренды.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом суду не представлены первичные бухгалтерские документы истца, на основании которых истцом составлены акты сверки взаимных расчетов между сторонами, положенные в обоснование иска, какая-либо переписка между сторонам, суду также не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 200000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева