Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А45-33635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33635/2019
г. Новосибирск
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий 53" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1486741,16 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 2-109 от 25.02.2019; ответчика: ФИО3 по доверенности № 20-09-2019-1 от 20.09.2019; третьего лица: ФИО4 по доверенности № 284/19 от 09.04.2019,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий 53" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1486741,16 рублей за период с 01 по 30 июня 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии, в том числе выявленной по акту безучетного потребления.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на недоказанность истцом факта нарушения схемы присоединения, допущенного ответчиком, ненадлежащее составление акта безучетного потребления, в том числе в отсутствие потребителя, в отсутствие указания на объекты, которые были запитаны от спорного кабеля. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Меркурий 53" на основании договора энергоснабжения № О-694 от 31.05.2018г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: ул.Гидромонтажная, д.50, г.Новосибирск, Новосибирская область.

Согласно доводам истца ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 июня 2019г. по 30 июня 2019г., с учетом оплат произведенных на 15.08.2019г. включительно, образовалась задолженность в размере 1 486 741,16 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Указанная задолженность образовалась у ответчика, в том числе в результате безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: ул.Гидромонтажная, д.50, г.Новосибирск, Новосибирская область.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии истец ссылается на акт № 973139 от 05.06.2019г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Согласно акту, составленному сетевой организацией (третье лицо), выявлено нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, выразившееся в прокладке дополнительной электропроводки помимо расчетного прибора учета электроэнергии. Подключение выполнено проводом марки СИП 4х35 в ЯРВ-400-2м, который проходит под шкафом ШС-01, поднимается на крышу здания, и по воздуху проложен до шкафа ШС-02. От шкафа ШС-02 выполнено распределение проводки на объекты, расположенные на территории микрорынка. Также при выполнении замеров токовой нагрузки на вводном кабеле (АПвБ5Шв 4Х240) выявлено превышение установленной максимальной мощности, согласованной в договоре. Выявленные нарушения привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

В акте подробно изложен способ безучетного потребления, приведена схема подключения дополнительного кабеля.

Присутствующий при проведении проверки представитель ответчика – администратор микрорынка ФИО5 (фамилию назвать отказался) от подписи в акте отказался.

11.06.2019 письмом № РЭС-16/5619 акт от 05.06.2019 направлен ответчику, вручен последнему 19.06.2019.

Согласно статьям 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями N 442, на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем седьмым приложения N 3 к Основным положениям N 442 в редакции, действовавшей в спорный период, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, то применению подлежит величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

В рассматриваемом случае в акте установлен не только факт подключения дополнительной проводки кабелем марки СИП 4х35, но и превышение мощности, согласованной в договоре: согласно акту проверки № ЦЭС-19/13426 от 05.06.2019 фактическая мощность составила 102 кВт, в том числе по фазам А=125, В=221, С=169, тогда как в договоре согласована мощность 60 кВт. В связи с чем суд приходит к выводу о правомерном способе определения объема безучетного потребления в соответствии с абзацем седьмым приложения N 3 к Основным положениям N 442, по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля АПиБбШв 4х240.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442). В материалы дела представлен акт осмотра от 12.02.2019, согласно которому при проверке прибора учета ответчика нарушений выявлено не было. Расчет безучетного потребления по результатам проверки от 05.06.2019 выполнен за период с 13.02.2019 по 05.06.2019.

Довод ответчика о том, что акт составлен в его отсутствие без надлежащего уведомления, судом не принят, поскольку факт уведомления имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. В данном случае доступ был обеспечен представителем ответчика.

Довод ответчика об отсутствии документального подтверждения принадлежности дополнительно подключенного кабеля ответчику, судом отклоняется, поскольку в данном случае достаточным является установленный факт монтажа и подключения электропроводки в границах ответственности ответчика, в обход прибора учета, что подтверждается приложением №1 к договору энергоснабжения - Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон, которые установлены между АО «РЭС» и ответчиком на наконечниках КЛ-0,4 кВ в ТП-26110. Ответственность за контактные соединения на границе эксплуатационной ответственности несет сетевая организация, за кабели и кабельные разделки несет ответчик. В технической эксплуатации ответчика находятся электрические сети и энергетическое оборудование от границы эксплуатационной ответственности сторон. В акте также указано, что от дополнительно проложенного кабеля осуществляется питание ряда объектов на микрорынке.

Необоснованным является довод ответчика о том, что при проведении проверки инструментально не исследовалось, находился ли под напряжением (нагрузкой) провод, подключенный до прибора учета.

Согласно разделу акта «схема подключения» дополнительная проводка подключена к основному кабелю, находящемуся под напряжением, питающему все объекты ответчика, приходящему на объект из трансформаторной подстанции.

Проверка проводилась с применением цифровых токоизмерительных клещей, которыми зафиксирована токовая нагрузка указанного кабеля. Номера 76950001, 77550161 и марка клещей указаны в акте проверки измерительного комплекса от 05.06.2019г. и в соответствии со свидетельствами о поверке № 415331, № 429328 признаны соответствующими метрологическим требованиям.

Кроме того, видимое вмешательство в работу прибора учета, в схему подключения компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 г. по делу № А45-36530/2018).

Иные приводимые ответчиком доводы и возражения не влияют на его обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Согласно расчету исковых требований (расчет суммы долга) в июне 2019г. ответчику предъявлено 495 316 кВтч, которое включает в себя начисления по контрольному акту 430 655 кВтч и 61 303 кВтч начисления за период с 13 февраля по 05 июня 2019г. исчисленное по показаниям прибора учета до составления контрольного акта. Корректировочной счет-фактурой (приложение №11 к иску) изменено количество кВтч до 434 013 кВтч, которое включает в себя:

-64 661 кВтч - начисления по показаниям прибора учета с 01.06.2019 по 04.06.2019г. в размере 25 585 кВтч и 37 440 кВтч с 05.06.2019 по 30.06.2019 по мощности (с применением дополнительного метода, увеличение объема на 1 636 кВтч).

-369 352 кВтч - начисления произведенные по контрольному акту за период с 13.02.2019г. по 05.06.2019. не включающие в себя потребление с 01.06.2019г по 04.06.2019 при этом изначальный объем по контрольному акту составил 430 655 кВтч. (61 303 кВтч предъявлено абоненту за период 13.02.2019г. по 05.06.2019г.). Указанное отражено в ведомости электропотребления за июнь 2019г.

Соответственно расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии составляет (без текущего потребления): 369 352 кВТч*3,52366 руб/кВтч (цена без НДС) + 20% НДС = 1561765,04 рублей, с текущим потреблением задолженность составила 1792978,33 рублей. С учетом произведенных оплат задолженность ответчика составила 1486741,16 рублей.

Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 53" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 1486741,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27867 рублей

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова