Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А66-72/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-72/2021
г.Тверь
23 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 28 марта 2021 года ФИО2 (удостоверение адвоката № 973 от 17 августа 2020 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о взыскании 12 141 руб. 82 коп. задолженности по договору № СК-048/18 от 25 октября 2018 года, 247 руб. 69 коп. договорной неустойки,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Высота ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд) о взыскании 12 141 руб. 82 коп. задолженности по договору № СК-048/18 от 25 октября 2018 года, 247 руб. 69 коп. договорной неустойки.

Протокольным определением от 17 июня 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13 августа 2021 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2018 года между ООО «Высота ТСК» (Подрядчиком) и Фондом (Заказчиком) заключен договор № СК-048/18 на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области.

В соответствии с п. 1.1 Подрядчик обязуется осуществлять в интересах Заказчика строительный контроль за ремонтными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, расположенных по адресам, указанных в Приложении №1 к Договору.

Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, после принятия результатов работ на основании следующих документов: акта о приемке выполненных услуг (работ) по унифицированной форме КС-2; справки о стоимости выполненных услуг (работ) и затрат по унифицированной форме КС-3; счета с полными реквизитами подрядной организации и счета-фактуры (пункт 3.2).

Истец выполнил предусмотренные договором работы на объекте, расположенном по адресу: <...> (п. 53 Приложения №1 к Договору) и передал их результат ответчику.

23 июля 2019 года истец обратился к Фонду с требованием произвести оплату в сумме 12 141 руб. 82 коп. (л.д. 28). Ответчик оплату не произвел. 19 октября 2019 года ООО «Высота ТСК» направило претензию, которая также осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу договора № СК-048/18 от 25 октября 2018 года на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг в рамках Договора и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг надлежащим образом подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг или наличия оснований для отказа в их оплате.

В этой связи требования истца о взыскании 12 141 руб. 82 коп. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании 247 руб. 69 коп. неустойки за период с 07 августа 2020 года по 28 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.2 договора, Подрядчик вправе требовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30 сентября 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04 мая 2010 года) 12 141 руб. 82 коп. задолженности по договору № СК-048/18 от 25 октября 2018 года, 247 руб. 69 коп. договорной неустойки за период с 07 августа 2020 года по 28 декабря 2020 года.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30 сентября 2013 года) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина