Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-166248/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-166248/22-50-1234

27.01.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРГЛОБУС" (141109, Московская обл., Щёлково г., Пролетарский пр-т, д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГИС" (107150, Москва г., ул. Бойцовая, д. 22, эт. 2, пом. V, к. 8, оф. 5Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 13 592 684 руб. 90 коп., неустойки в размере 6 141 896 руб. 13 коп., неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической уплаты денежных средств по договору поставки № 01/11/17-ГЛ от 07.11.2017г.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 256 от 19.01.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИПЕРГЛОБУС" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГИС" о взыскании долга в размере 13 592 684 руб. 90 коп., неустойки в размере 4 469 995 руб. 89 коп., с последующим начислением на сумму долга по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 01/11/17-ГЛ от 07.11.2017г., на положения ст.ст. 309, 330, 486, 516 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2017 года между ООО «ГИПЕРГЛОБУС» (далее - Истец) в качестве Поставщика и ООО «МАГИС» (далее - Ответчик) в качестве Покупателя заключен договор № 07/11/17-ГЛ на поставку вторсырья (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю вторсырье, образованное в результате растаривания товара, а Покупатель уплатить за него цену согласно Приложению № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.7 Договора оплата Вторсырья производится Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Поставщиком счетов на оплату, товарных накладных, счет-фактур на отгруженную партию товара (в том числе переданных по факсимильной, электронной связи).

Согласно материалам дела, Поставщик свою обязанность по передаче вторсырья выполнил, что подтверждается товарными накладными № 5015-046 от 28.04.2021, № 5015-032 от 24.03.2021, № 5015-035 от 31.03.2021, № 5015-041 от 19.04.2021, № 5015-055 от 11.05.2021, № 5015-054 от 07.05.2021, № 5015-043 от 07.04.2021, № 5015-042 от 19.04.2021, № 5011090 от 28.05.2021, № 5011-098 от 04.06.2021, № 5011-103 от 12.06.2021, № 5011-106 от 17.06.2021, № 5011-109 от 21.06.2021, № 5011-113 от 28.06.2021, № 5011-087 от 24.05.2021, № 5011-046 от 26.03.2021, № 5011-059 от 07.04.2021, № 5011-060 от 14.04.2021, № 5011-066 от 16.04.2021, № 5011-067 от 23.04.2021, № 5011-069 от 28.04.2021, № 5011-078 от 07.05.2021, № 5011-077 от 04.05.2021, № 5011-079 от 11.05.2021, № 5011-082 от 17.05.2021, № 5009-052 от 15.04.2021, № 5009-058 от 29.04.2021, № 5001-103 от 15.06.2021, № 5001-041 от 24.03.2021, № 5690-021 от 01.04.2021, № 5690-022 от 27.04.2021, № 5001-078 от 12.05.2021, № 5001-085 от 19.05.2021, № 5001-088 от 27.05.2021, № 5001-102 от 15.06.2021, № 5001-100 от 14.06.2021, № 5001-074 от 30.04.2021, № 5001-064 от 23.04.2021, № 5001-059 от 16.04.2021, № 5001-055 от 07.04.2021, № 5001-049 от 30.03.2021.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью представителя ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, установленная договором обязанность по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнена в части, в полном объеме оплата не произведена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом в соответствии с Договором составила 13 592 684 руб. 90 коп.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по спорному договору перед истцом не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае неоплаты Покупателем стоимости вывезенного вторсырья в сроки, предусмотренные п. 2.2.1. Договора, с момента получения Покупателем документов для оплаты, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и приостановить отгрузку до полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 4 469 995 руб. 89 коп.

Поскольку ответчиком своевременно оплата по Договору не осуществлена, истцом правомерно начислена ответчику неустойка.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 13 592 684 руб. 90 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 02.10.2022г. по день фактической уплаты денежных средств.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принимает во внимание, что Ответчик иск не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГИС" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРГЛОБУС" (ИНН: <***>) 13 592 684 (тринадцать миллионов пятьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 90 коп. долга, 4 469 995 (четыре миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 89 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 13 592 684 руб. 90 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 02.10.2022г. по день фактической уплаты денежных средств, 113 313 (сто тринадцать тысяч триста тринадцать) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГИПЕРГЛОБУС" (ИНН: 7743543761) из дохода федерального бюджета 8 359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 59 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 461 от 01.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:И.А. Васильева