Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-288715/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288715/23-19-2148
г. Москва
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТСА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "Реновации в строительстве" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 11 171 028 руб. 90 коп. задолженности по договору от 11.04.2023 г. № РВС-2023-04-19, неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости с 23.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТСА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Реновации в строительстве" (далее – ответчик) о взыскании 11 171 028 руб. 90 коп. задолженности по договору №РВС-2023-04-19 от 11.04.2023 г., неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости с 23.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ изменений, дал пояснения по существу спора. По доводам отзыва ответчика возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТСА" (подрядчик) и ООО "Реновации в строительстве" (заказчик) заключен договор подряда №РВС-2023-04/19 от 11.04.2023 г. (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по монтажу, пуско-наладке систем водоснабжения, водоотведения и отопления на объекте «ГБУЗ «Городская поликлиника №64 ДЗМ» филиал №1 по адресу: <...>».

Стоимость работ поручаемых к выполнению субподрядчику по договору определяется в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 23 556 911 руб. 89 коп.

Срок окончания работ по договору – 31.07.2023 г. в редакции Дополнительного соглашения №3 от 05.07.2023 г.

В соответствии с п. 3.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.06.2023 г. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс по договору в следующем порядке:

- 8 244 919 руб. 16 коп. – до 15.04.2023 г. при условии своевременного получения счета от подрядчика;

- 2 900 000 руб. 00 коп. – в течение 10 рабочих дней с момента заключения  соглашения при условии своевременного получения счета от подрядчика.

Также в соответствии условиями договора в редакции дополнительного соглашения, заказчик выплачивает дополнительные авансовые платежи по письменному запросу подрядчика с обоснованием необходимости его оплаты на общую сумму не более 80% от цены договора.

Платежными поручениями №1 от 13.04.2023 г. на сумму 2 900 000 руб. 00 коп., №67 от 07.06.2023 г. на сумму 8 244 919 руб. 16 коп. перечислены авансовые платежи

Также, в соответствии с Дополнительным соглашение №2 от 30.06.2023 г., стороны согласовали, что в соответствии с п. 3.3. Договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс по договору в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения при условии получения счета от подрядчика.

Указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Истцом, согласно первоначальному расчету, работы выполнены на сумму 7 841 876 руб. 76 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ  и затрат по форме КС-3 №1 от 04.08.2023 г. подписанными сторонами.

В соответствии с п. 3.4. Договора, заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в течение 20 рабочих дней  после получения счета от подрядчика, выставленного на основании подписанного сторонами Акта о приемки выполненных работ по форме КС-3».

Согласно п. 3.4.1. Договора, оплата заказчиком текущих платежей производится с учетом пропорционального погашения сумм ранее выплаченного заказчиком аванса (включая НДС 20%), а также за вычетом гарантийного удержания.

Гарантийным удержанием является 5% цены договора (включая НДС 20%), удерживаемые заказчиком в качестве обеспечения исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств до истечения срока гарантии по выполненным работам, установленного в п. 8.2. Договора.

Согласно подписанной сторонами справке по форме КС-3 №1 от 04.08.2023 г. на сумму 7 841 876 руб. 76 коп. стороны согласовали удержание аванса в размере 47,13% от поступивших авансов, что составило 3 709 991 руб. 90 коп., а также гарантийное удержание – 392 093 руб. 84 коп. Общая сумма задолженности по справке КС-3 №1 от 04.08.2023 г. составляет 3 739 791 руб. 02 коп.

По первоначально рассчитанным требованиям, истцом в адрес ответчика направлена претензия №592 от 15.11.2023 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При изменении размера исковых требований, истец указал, что в адрес ответчика, письмом №486 от 06.10.2023 г., в соответствии с п. 4.2. Договора, направлены документы об окончательном выполнении работ по договору на сумму 15 648 594 руб. 88 коп. Выполнение работ подтверждается представленными актами по форме КС-2, подписанными сторонами.

С учетом изменения размера исковых требований в соответствии с актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 №1 от 04.08.2023 г. на сумму 7 841 876 руб. 01 коп. и актом  по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 №2/1 кор от 06.10.2023 г. на сумму 15 648 594 руб. 88 коп. (с учетом зачета аванса и гарантийного удержания – 5 %), общая сумма исковых требований составила 11 171 028 руб. 90 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 11 171 028 руб. 90 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 11 171 028 руб. 90 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.11. Договора за период с 23.09.2023 г. по дату фактического исполнения.

В соответствии с п. 7.11. Договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, более чем на 5 банковских дней заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Судом произведен расчет неустойки исходя из размера задолженности с учетом договорного ограничения размера начисляемой неустойки. Согласно расчету, неустойка подлежит удовлетворению в размере 1 117 102 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 332, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Реновации в строительстве" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТСА" (ИНН: <***>) 11 171 028 руб. 90 коп. задолженности, 1 117 102 руб. 80 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41.669 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Реновации в строительстве" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 42.742 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная