Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А46-13511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13511/2020
22 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 18 720 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 24.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-ПАРТНЕР» (далее - ответчик, ООО «СТМ-ПАРТНЕР») о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению в сумме 18 720 руб. 45 коп.

Определением суда от 06.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «СТМ-ПАРТНЕР» выполнило в полном объеме свои обязательства перед АО «ОмскВодоканал» и не имеет задолженности за оказанные услуги. Предъявленная задолженность образовалась до подписания соглашения о которой ответчик не знал.

На основании определения от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск».

26.10.2020 от АО «ОмскВодоканал» поступили возражения на отзыв, в котором истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, согласно которым сторонами в соглашении № 619 не поименованы какие-либо конкретные права и обязанности, не подлежащие передаче ООО «СТМ-ПАРТНЕР». Соглашение не содержит условий об исключении каких-либо конкретных прав и обязанностей по договору из всего их объема, передаваемых ООО «СТМ-ПАРТНЕР».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2016 между ОАО «ОмскВодоканал» (Агент) и ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (Принципал) заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц № 1072 (далее – агентский договор).

Согласно пункту 1.1 агентского договора принципал, являющийся исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала на основании договоров управления многоквартирными домами и указанных в Приложении № 5 к настоящему договору (далее - Плательщики), уполномочивает Агента от имени и за счет Принципала: - изготавливать и ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, доставлять Плательщикам заполненные платежные документы для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения (квитанции) по форме в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, исполненные в машинописном виде, с указанием в них всех необходимых реквизитов; - начислять Плательщикам плату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным для Плательщиков в соответствии с действующим законодательством; - организовать и выполнять работу по взысканию, в том числе в судебном порядке с Плательщиков задолженности за оказанные Принципалом Плательщикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

За выполнение Агентом обязательств, Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение в размере, порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 1.2 агентского договора).

В соответствии с Приложением № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 01.09.2016 к агентскому договору в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» включены многоквартирные дома, расположенные в городе Омске по адресам: ул. Светловская, <...>

На основании пункта 3.1 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 5/119 от 30.12.2016) сумма агентского вознаграждения, подлежащая уплате Принципалом Агенту определяется как произведение стоимости расходов на выполнение агентского поручения по одному лицевому счету Плательщика, указанной в Приложении № 4 к настоящему договору, и общего количества лицевых счетов Плательщиков, составляющего 945 лицевых счетов, и составляет 18 720 руб. 45 коп., включая НДС 18 % в сумме 2 855 руб. 66 коп.

01.04.2018 между ОАО «ОмскВодоканал» (в дальнейшем - АО «ОмскВодоканал») (Агент), ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (Принципал) и ООО «СТМ-ПАРТНЕР» (новый Принципал) подписано соглашение № 619 о передаче прав и обязанностей, возникших из агентского договора № 1072 от 01.07.2016 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 указанного Соглашения, с согласия ОАО «ОмскВодоканал», выраженного подписанием настоящего соглашения, ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» передает, а ООО «СТМ-ПАРТНЕР» принимает на себя все права и обязанности ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск», возникшие из агентского договора № 1072 от 01.07.2016 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск».

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора (пункт 5 Соглашения).

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» в марте 2018 года полностью исполнило принятые по договору обязательства и выставило для оплаты акт оказанных услуг, отчет Агента об исполнении агентского поручения, а также счет-фактуру № 3782 от 31.03.2018 на сумму 18 720 руб. 45 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату агентского вознаграждения не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 18 720 руб. 45 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости агентского вознаграждения, истец направил в адрес ООО «СТМ-ПАРТНЕР» претензию от 24.04.2020 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «СТМ-ПАРТНЕР» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с положениями статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Пленум № 54) по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «ОмскВодоканал» в марте 2018 года полностью исполнило принятые по агентскому договору обязательства. Агентское вознаграждение за указанный период составило 18 720 руб. 45 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.03.2018, отчетом об исполнении агентского поручения и счетом-фактурой № 3782 от 31.03.2018.

Однако ответчик оплату агентского вознаграждения за означенный период не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 18 720 руб. 45 коп.

Доводы ответчика о том, что о предъявленной задолженности ООО «СТМ-ПАРТНЕР» не знало, поскольку она образовалась до подписания Соглашения отклоняются судом в силу следующего.

Как следует из буквального содержания пункта 1 Соглашения, ответчику передаются все права и обязанности ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск», возникшие из агентского договора № 1072 от 01.07.2016 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, которые существуют на дату подписания соглашения.

При этом сторонами в Соглашении не поименованы какие-либо конкретные права и обязанности, не подлежащие передаче ООО «СТМ-ПАРТНЕР». Соглашение не содержит условий об исключении каких-либо конкретных прав и обязанностей по договору из всего их объема, передаваемых ООО «СТМ-ПАРТНЕР».

Таким образом, если с согласия АО «ОмскВодоканал» ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» и ООО «СТМ-ПАРТНЕР» заключили соглашение о передаче прав и обязанностей, то ООО «СТМ-ПАРТНЕР» полностью заменяет ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» в отношениях с истцом и обязано выплачивать агентское вознаграждение за все периоды, в том числе до вступления в агентский договор, если в соглашении о передаче прав и обязанностей не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых по агентскому договору обязательств за означенный период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 18 720 руб. 45 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению в сумме 18 720 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому вознаграждению в сумме 18 720 руб. 45 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков