Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-110891/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08.10.2020 Дело № А40-110891/20-11-836

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2020

Полный текст решения изготовлен 08.10.2020

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самодуровой К.С.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ» (127238, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 17, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 900 920 руб. 52 коп..

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 18.10.2019, паспорт

от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-926 от 07.11.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» о взыскании задолженности по Договору аренды строительной техники с экипажем № 1516187388162090942000000/2018/2-3444 от 23.08.2018 в размере 804 300 руб. 00 коп. и неустойки в общем в размере 96 620 руб. 52 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 23 августа 2018 г. между АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ», Арендатор, Ответчик) и ООО «ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ» (Арендодатель, Истец) заключен договор № 1516187388162090942000000/2018/2-3444 на оказание услуг по аренде спецтехники с экипажем на объекте АО «ГУОВ» в н.п. Тесницкое, военный городок № 70, Тульской области, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование строительные машины или иную спецтехнику с экипажами в количестве 6 единиц, перечень которой указан в п. 1.3. Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Ответчик выплачивает Истцу арендную плату, исходя из фактической продолжительности работы Спецтехники (машино-часов) в течение срока аренды и с учетом определенной Приложением 3 Договора арендной платы за один машино-час работы Спецтехники.

Согласно п. 4.2 Договора оплата осуществляется ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании Спецтехники и оказания услуг по управлению Спецтехникой, ее технической эксплуатации и получения Арендатором счета на оплату.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в период действия Договора Истцом оказаны услуги по аренде Спецтехники и оплачены Ответчиком на общую сумму 2 077 275,00 руб., что подтверждается актами № 176 от 17.09.2018 г., № 211 от 10.10.2018 г., № 214 от 11.10.2018 I . № 256 от 12.11.2018 г., № 257 от 14.11.2018 г., № 295 от 10.12.2018 г., а также платежными поручениями № 74927 от 23.10.2018 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 55772 от 13.08.2019 г. на сумму 400 000, 00 руб., № 62889 от 12.09.2019 г. на сумму 373 675, 00 руб.

С 31 июля по 07 августа 2019 Истец предоставил Ответчику в аренду на основании его заявки, подписанной главным механиком СУ № 3 АО «ГУОВ» ФИО3 Спецтехнику с экипажами, а именно: каток, манипулятор бортовой, автокран 25 т. для работы на объекте Тесницкое Шифр Т-41/15-92. Стоимость аренды Спецтехники составила 303 600, 00 руб.

Оказание услуг по аренде Спецтехники подтверждается прилагаемой копией акта № 423 от 07.08.2019, подписанного представителем Ответчика ФИО4

Ответчик оплатил аренду Спецтехники по акту № 423 от 07.08.2019 г. платежным поручением № 61291 от 09.09.2019 г. на сумму 303 600,00 руб.

С 09 по 16 сентября 2019 г. Истец предоставил Ответчику в аренду на основании его заявки, подписанной главным механиком СУ № 3 АО «ГУОВ» ФИО3 Спецтехнику с экипажами, а именно: каток JCB 14 т. оранжевого цвета, гос. номер 6783мк50, манипулятор бортовой КАМАЗ 780552 синего цвета гос. номер т981ов777, автокран 25 т. КАМАЗ 780552 оранжевого цвета, гос. номер к903хр71 для работы на объекте Тесницкое Шифр Т-41/15-92. Стоимость аренды Спецтехники составляет 303 600, 00 руб.

Оказание услуг по аренде Спецтехники подтверждается прилагаемыми копиями акта № 491 от 26.09.2019 г., подписанного представителем Ответчика ФИО4, справкой № 491 по форме № ЭСМ-7, реестром отработки спецтехники с 09 по 16.09.2019 г., универсальным передаточным документом № 491 от 26.09.2019 г., счетом-фактурой № 491 от 26.09.2019 г., актами приема-передачи Спецтехники в аренду от 09.09.2019 г. и из аренды от 16.09.2019 г. (приложения № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20 и № 21). Получение Ответчиком указанных документов 26 сентября 2019 г. подтверждается личной подписью главного механика СУ № 3 АО «ГУОВ» ФИО3 на препроводительном письме Истца исх. № 491.

В период с 17 сентября по 11 октября 2019 г. Истец предоставил Ответчику в аренду на основании его заявки, подписанной главным механиком СУ № 3 АО «ГУОВ» ФИО3 Спецтехнику с экипажами, а именно: каток JCB 14 т. оранжевого цвета, гос. номер 511 Зха50, экскаватор-погрузчик JCB-3CX-SM4T желтого цвета гос. номер 4424то71, автокран 25 тонн КАМАЗ 780552 оранжевого цвета, гос. номер р361ат177, экскаватор гусеничный полноповоротный JCB-3CX-SM4T желтого цвета, гос. номер 9694тн71 для работы на объекте Тесницкое Шифр Т-41/15-92. Стоимость аренды Спецтехники составляет 500 700, 00 руб.

Оказание услуг по аренде Спецтехники подтверждается двусторонним актом № 522 от 11.10.2019 г., подписанного представителем Ответчика ФИО4, справкой № 522 по форме № ЭСМ-7, реестром отработки спецтехники с 17.09.2019 г. по 11.10.2019 г., актами приема-передачи Спецтехники в аренду от 17.09.2019 г. и из аренды от 11.10.2019. Получение Ответчиком указанных документов 11 октября 2019 подтверждается личной подписью главного механика СУ № 3 АО «ГУОВ» ФИО3 на препроводительном письме Истца исх. № 522.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата по аренде Спецтехники по актам № 491 от 26.09.2019 г. на сумму 303 600 руб. 00 коп. и № 522 от 11.10.2019 г. на сумму 500 700 руб. 00 коп. не оплачены, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общем размере 804 300 руб.00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что Истцом в нарушение договорных обязательств не направлены счета на оплату, а также документы указанные в п. 4.1 Договора.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам, иное Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 804 300 руб. 00 коп. в полном объеме.

Согласно пункту 5.3 Договора Арендатор в случае просрочки оплаты обязуется выплатить штраф (неустойку) в размере 0,5% от неоплаченной суммы стоимости аренды за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени в размере 779 073 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендодатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы.

Поскольку Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы за пользование Спецтехникой, предусмотренные п. 4.2. Договора, то взыскание неустойки является справедливой мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка: по акту № 176 от 17.09.2018 за период с 05.10.2018 по 23.10.2018 в размере 1 061 руб. 98 коп. и с 23.10.2018 по 13.08.2019 (с учетом частичной оплаты) в размере 4 179 руб. 28 коп.; по акту № 256 от 12.11.2018 за период с 30.11.2018 по 13.08.2019 в размере 15 889 руб. 84 коп. и с 13.08.2019 по 12.09.2019 (с учетом частичной оплаты) в размере 725 руб. 13 коп.; по акту № 257 от 14.11.2018 за период с 04.12.2018 по 12.09.2019 в размере 10 788 руб. 28 коп.; по акту № 295 от 10.12.2018 за период с 28.12.2018 по 12.09.2019 в размере 8 305 руб. 28 коп. и за период с 27.08.2019 по 09.09.2019 (с учетом частичной оплаты) в размере 1 024 руб. 65 коп.; по акту № 491 от 26.09.2019 за период с 16.10.2019 по 29.06.2020 в размере 15 772 руб. 02 коп.; по акту № 522 от 11.10.2019 за период с 31.10.2019 по 29.06.2020 в размере 24 283 руб. 95 коп.

Представленный Истцом расчет проверен.

Ответчик с расчетом в части неустойки по акту № 491 от 26.09.2019 и № 522 от 11.10.2019 не согласился, представил контррасчет согласно которому пояснил суду следующее.

Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников: в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет: Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

АО «ГУОВ» включено в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 №3 (п. 153 Перечня системообразующих организаций Российской экономики.

Одним из последствий моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до ведения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 ст.63 Закона о банкротстве).

В период моратория на банкротство не начисляются неустойки (штрафов и пени), ведь в этот период должники освобождаются от санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которые возникли до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно представленному расчету Ответчика сумма неустойки по акту № 491 от 26.09.2019 составляет 11 015 руб. 62 коп. и по акту № 522 от 11.10.2019 составляет 16 439 руб. 65 коп.

Суд соглашается с доводами Ответчика о начисление неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части, как документально подтвержденные.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ» 804 300 (восемьсот четыре тысячи триста) руб. 00 коп. основной задолженности, 84 019 (восемьдесят четыре тысячи девятнадцать) руб. 82 коп. неустойки, 20 724 (двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина