Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А27-10813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10813/2020
город Кемерово
8 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 8 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод», г. Белово (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН 19.11.2002, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1403148 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2., представитель, доверенность от 04.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании, квалификация «юрист», по специальности «Юриспруденция», паспорт.

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Беловский энергоремонтный завод», г. Белово (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 1403148 руб. задолженности по договору поставки № 298 ЮК/18 от 12.02.2018г.

Определением суда от 20.05.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.06.2020г.

Определением суда от 22.06.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 08.07.2020г.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 298 ЮК/18 от 12.02.2018г., поставленного на основании товарной накладной от 27.02.2020г. № 20098.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором просит иск оставить без рассмотрения в связи с рассмотрением арбитражным судом дела по спору между теми же лицами о взыскании задолженности по договору № 298 ЮК/18 от 12.02.2018г. В отзыве от 06.07.2020г. ответчик также указал, что факт поставки товара истцом не подтвержден, поскольку товарная накладная составлена с нарушением установленных требований, поскольку отсутствует указание на полномочия и должность лица, получившего товар, отсутствуют доказательства наличия права у лица, подписавшего документ, действовать от имени покупателя; печать или штамп не подтверждают наличие полномочий), истцом не передана необходимая документация, в связи с чем покупатель вправе отказаться от исполнения встречного обязательства по оплате товара.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Беловский энергоремонтный завод» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 298 ЮК/18 от 12.02.2018г. (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары (запасные части), а покупатель принимать и оплачивать их. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Согласно Спецификации № 2 от 06.03.2019г. покупатель обязан произвести расчет в течении 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 1403148 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.02.2020г. № 20098.

Товар ответчиком принят, однако оплата покупателем не произведена.

Ответчику направлялась претензия от 27.03.2020 № 1-14/213. Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом не принимается довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в рамках дела № А27-7654/2020, на которое ссылается ответчик, подлежит взысканию задолженность за поставленный на основании товарных накладных от 27.06.2019 № 20478, от 07.08.2019 № 20597, от 30.09.2019 № 20747, от 31.10.2019 № 20826, от 27.11.2019 № 20892, от 27.11.2019 № 20893 товар, то есть предмет спора по делу не соответствует предмету спора в рамках настоящего дела, в котором взыскивается задолженность за товар, поставленный на основании товарной накладной от 27.02.2020г. № 20098.

Возражения ответчика в части неисполнения истцом обязанности по поставке товара по причине составления товарной накладной с нарушением установленных требований законодательства о ведении бухгалтерского учета, поскольку отсутствует указание на полномочия и должность лица, получившего товар, отсутствуют доказательства наличия права у лица, подписавшего документ, действовать от имени покупателя; печать или штамп не подтверждают наличие полномочий и отсутствия при передаче товара необходимой документации подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), следовательно, полномочия на подписание документов могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него печати организации, нахождения его на рабочем месте.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат не только фамилию и подпись лица, получившего товар, которые могли действовать в силу положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ (то есть полномочия явствовали из обстановки), но и оттиск печати ответчика. В материалы дела представлены доверенности, подтверждающие полномочия на получение товара.

Кроме того, пункт 5.4 договора предусматривает порядок оформления нарушений условий договора при приемке товара в случае их выявления, путем составления покупателем соответствующих актов. Указанные документы ответчиком в материалы дела не представлены, что свидетельствует о том, что товар принят без замечаний.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 27031 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г.Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод», г. Белово (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН 19.11.2002, ИНН <***>), задолженность за поставленный товар в сумме 1403148 руб. и 27031 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная