Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А65-5455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5455/2017

Дата принятия решения – 05 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проф Металл", Актанышский район, с.Актаныш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное по договору залога оборудования №19/2014-ДЗО от 26.12.2014

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 18.07.2016г. ФИО1

от ответчика –не явился, извещен

установил:

Истец, Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан ", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Проф Металл", Актанышский район, с.Актаныш, об обращении взыскания на заложенное по договору залога оборудования №19/2014-ДЗО от 26.12.2014.

Ответчик в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

20.04.2017г. судом было принято уточнение исковых требований от истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №19/2014-ДЗО от 26.12.2014г., а именно на:

№
Наименование

Год выпуска

Инвентарный номер

1
Станок для производства профнастила НС10

2013

0001

2
Разматывающий стан г/п 7т

2013

0002

3
Приемный стан 6м.

2013

0003

4
Гибочный станок

2013

0004

5
Станок продольной резки металла СПР0,8

2013

0005

6
Станок поперечной резки металла

2013

0006

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

26 декабря 2014 года между ООО «Проф Металл» (ответчик, заемщик) и Некоммерческой организацией «Фонд финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» (в настоящее время - Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (истец, Фонд) был заключен договор микрозайма № 19/2014/34-ДЗ, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику 350 000 руб., а ответчик возвратить и уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также иные платежи.

Платежным поручением №200 от 29.12.2014г. истец перечислил ответчику 350 000 руб.

Согласно п.3.3. Договора микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты в размере 10% годовых ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

На 07 марта 2017 г. за ответчиком числилась задолженность по договору микрозайма в размере 216 822 руля 29 копеек, в том числе: 197 570 рублей 29 копеек - основной долг; 11 010 рублей 17 копеек - процент за пользование микрозаймом; 8 242 рубля 06 копеек - пени.

Заемщик не осуществляет платежи согласно графику платежа с мая 2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 г. по делу №А65-20779/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма. Долг ответчик так и не оплатил.

Согласно п. 5.1. Договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма обеспечивается в том числе Договором залога оборудования № 19/2014-ДЗО от 26.12.2014, заключенным между ООО «Проф Металл» и Истцом (далее - «Договор залога»).

По условиям Договора залога Ответчик передает в залог следующее имущество:

№
Наименование

Год выпуска

Залоговая стоимость

(руб.)

1
Станок для производства профнастила НС 10

2013

678 909

2
Разматывающий стан г/п 7т

2013

42 224

3
Приемный стан 6м.

2013

30 653

4
Гибочный станок

2013

27 517

5
Станок продольной резки металла СПР0,8

2013

72 352

6
Станок поперечной резки металла

2013

17 430

Фондом были предприняты меры по взысканию образовавшейся задолженности по Договору микрозайма, однако долг до настоящего времени погашен не был.

Истец направлял в адрес Ответчика уведомление о возможном обращении взыскания на заложенное имущество 26.05.2016 (исх. № 131), что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п. 3.2. договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.4.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма если общий период просрочки составил 30 (тридцать) и более календарных дней в течение срока действия договора микрозайма, а также в иных случаях, установленных настоящим договором и законодательством РФ.

Истцом до предъявления настоящего иска были предприняты меры по взысканию с ответчика задолженности по договору микрозайма, в том числе истец неоднократно выходил на связь с ответчиком, однако долг погашен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких данных арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога оборудования №19/2014-ДЗО от 26.12.2014г. имущество Общества с ограниченной ответственностью "Проф Металл", Актанышский район, с.Актаныш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) согласно уточненным исковым требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №19/2014-ДЗО от 26.12.2014г. имущество Общества с ограниченной ответственностью "Проф Металл", Актанышский район, с.Актаныш, (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно на:

№
Наименование

Год выпуска

Инвентарный номер

1
Станок для производства профнастила НС10

2013

0001

2
Разматывающий стан г/п 7т

2013

0002

3
Приемный стан 6м.

2013

0003

4
Гибочный станок

2013

0004

5
Станок продольной резки металла СПР0,8

2013

0005

6
Станок поперечной резки металла

2013

0006

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проф Металл", Актанышский район, с.Актаныш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев