Решение от 7 июня 2020 г. по делу № А81-2216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2216/2020
г. Салехард
07 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЯМАЛТЕЛЕКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИИТОР СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 933908 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЯМАЛТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИИТОР СТРОЙ» о взыскании 933908 руб. 00 коп. убытков, причиненных повреждением кабельной линии связи.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что при производстве строительных работ с использованием экскаватора ответчиком 02.07.2019 была повреждена принадлежащая истцу волоконно-оптическая линия связи (далее - ВОЛС) в месте прокладки на перекрестке ул. Б. Кнунянца и проспекта Молодежи в г. Салехарде.

Как указывает истец, в результате противоправных действий ответчика истцу причинены убытки в размере 933908 руб. 00 коп.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. С данной нормой права корреспондируют пункты 51, 52 Правил охраны линий связи.

Из приведенных норм в совокупности со статьей 65 АПК РФ, по правилам которой распределяется бремя доказывания между сторонами арбитражного процесса, истец, как лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Принадлежность ВОЛС истцу подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 29.11.2019 № 14453203.

Факт повреждения кабелей связи на участке муфта-мост «Факел» (перекресток ул. Б. Кнунянца и проспекта Молодежи) подтвержден представленным в материалы дела актом от 02.07.2019, составленным комиссионно представителями истца и ответчика.

Акт со стороны ответчика подписан производителем работ ФИО2.

Полномочия указанного лица на подписание акта от имени ООО «ВИИТОР СТРОЙ» ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, основания для сомнений относительно достоверности сведений, содержащихся в указанном акте, у суда отсутствуют.

Порядок производства земляных работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, регламентирован Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578.

Согласно пункту 18 названных Правил на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

В соответствии с пунктом 19 Правил охраны линий связи заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля в зоне производства работ и обозначается вешками. До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

Согласно пункту 48 названных Правил охраны линий связи в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

Согласно требованиям пунктов 19, 20, 22, 23, 24, 30 Правил охраны линий связи, земляные работы в охранных зонах линий связи должны производиться с обязательным присутствием представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, уведомленного не позднее чем за 3 суток до начала проведения работ, с уточнением и обозначением вешками местоположения подземных кабелей связи и глубины их залегания, производить указанные работы до прибытия указанного представителя запрещается, раскопка грунта допускается только с помощью лопат.

Согласно акту о нарушении Правил охраны линий связи и сооружений связи РФ от 02.07.2019, повреждение кабеля связи зафиксировано при рытье траншеи экскаватором в отсутствие при производстве работ представителя АО «ЯМАЛТЕЛЕКОМ».

Доказательства согласования производства работ с истцом ответчиком не представлены.

Доказательства повреждения кабеля истца в результате действий иных лиц отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает доказанным факт противоправных действий ответчика, в результате которых повреждено имущество истца.

Согласно пункту 52 Правил охраны линий связи материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Минсвязи РСФСР от 15.06.1992 №208, при определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как:

- стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов;

- стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов;

- стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.);

- оплата по действующим расценкам всех произведенных работ - строительных (разработка грунта в котлованах и траншеях и их засыпка, установка столбов ВЛС и др.), монтажных (прокладка кабелей по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт, накачивание кабелей сжатым воздухом на смонтированном участке, монтаж проводов ВЛС и др.) и измерительных (измерение и симметрирование смонтированных кабелей и цепей ВЛС и др.);

- накладные расходы;

- другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий.

Размер убытков в сумме 933908 руб. 00 коп. определен истцом согласно объектному сметному расчету № 7, локальной смете № 3.

Факт приобретения материалов для производства восстановительных работ подтвержден истцом счетом от 26.02.2019 и платежным поручением от 06.03.2020 на сумму 665557 руб. 49 коп.

Затраты на производство восстановительных работ являются затратами, которые истец должен будет понести для восстановления нарушенного права, то есть, представляют собой убытки истца.

Как пояснил истец, подрядные работы, указанные в сметном расчете, до настоящего времени не произведены ввиду большой занятости установок наклонно-направленного бурения, необходимости осуществления дополнительных согласований и выбора подрядчика.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Производство подрядных работ, также как и приобретение материалов, необходимо для восстановления нарушенного права истца. Затраты на проведение таких работ, включенные в расчет истца, соответствуют приведенным выше положениям Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Минсвязи РСФСР от 15.06.1992 № 208. Ответчик не опроверг размер необходимых затрат, не представил контррасчет.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом необходимости установления разумного и справедливого возмещения, полагает возможным согласиться с размером убытков, определенных истцом.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, не оспорив исковые требования, считается призвавшим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 70 АПК РФ).

При этом суд учитывает, что ответчик получил копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу. Ответчику была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде. Ходатайства ответчика удовлетворены на следующий день после их подачи, заблаговременно до даты судебного заседания. Материалы дела в электронном виде размещались в системе КАД в установленном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИИТОР СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЯМАЛТЕЛЕКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 933908 руб. 00 коп. убытков и 21678 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 955586 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова