Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-99562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 99562/23-143-790
г. Москва
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ФКУ Упрдор «Кола» (ИНН 1001117010)

к АО «Тинькофф страхование» (ИНН 7704082517)

о взыскании ущерба по страховому случаю от 22.10.2020 в размере 82 484 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Кола» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании ущерба по страховому случаю от 22.10.2020 в размере 82 484 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 12.05.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

04.07.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 на км 1049+710 м автомобильной дороги Р-21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Клименко Дмитрий Александрович управляя автомобилем «Хонда» (государственный регистрационный знак У 272 ТА 190) совершила наезд на дорожное ограждение.

По факту повреждения в результате ДТП ограждения ООО «Технострой» осуществляющее на момент ДТП содержание указанного участка дороги, совместно с ФКУ Упрдор «Кола» зафиксировали выявленные повреждения, о чём составили дефектную ведомость. Данной ведомостью установлено, что в результате ДТП повреждено 32 погонных метра барьерного ограждения, указанное имущество восстановлению не подлежит.

Размер ущерба от повреждения ограждения определён локальной сметой, составленной специалистом ФКУ Упрдор «Кола», и составил 82 484 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» автомобильная дорога ; - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Распоряжением Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-21 закреплена на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Кола». Предметом деятельности ФКУ Упрдор «Кола» в соответствии с Уставом является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального назначения и искусственных сооружений на них, закреплённых за ФКУ Упрдор «Кола» на праве оперативного управления.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью, или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Таким образом, потерпевшим в результате ДТП является ФКУ Упрдор «Кола», к оперативному управлению которого относится поврежденное имущество, как часть имущества, входящего в состав дорожного сооружения Федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола».

Факт причинения материального ущерба имуществу автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» подтверждается определением с приложением, фотоснимками свидетельствующими о повреждениях, ведомостью дефектов, локальной сметой.

Однако Ответчиком сумма ущерба в размере 82 484 руб. 00 коп. не возмещена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, Истцом представлен не весь пакет документов.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, в соответствии со ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав. Под убытками согласно ч.2 с. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 данной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданская ответственность Клименко Д.А. на момент происшествия застрахована АО «Тинькофф страхование», (далее — Страховщик, Ответчик) что подтверждается соответствующей записью в документе, составленном сотрудником ГИБДД, и не отрицается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО и ч. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. С учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО, действующего на момент ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего не более 400 тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий намерение воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Истец заявлением о возмещении ущерба № И-2626 от 10.06.2020 обратился к страховщику с просьбой возместить ущерб, причинённый ДТП, предоставил все необходимые документы. Также Ответчику было предложено провести осмотр повреждённого имущества, находящегося у обслуживающей дорогу организации, так как его доставка к месту нахождения страховой организации технически невозможна. Согласно письма ответчика № ОС-56037 от 13.07.2021 в возмещении ущерба отказано.

В соответствии с преамбулой ФЗ об ОСАГО он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, нормы ГК РФ о возмещении вреда и ФЗ об ОСАГО направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, документально подтвержденные.

Расходы по госпошлине, а также постовые расходы относятся на Ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, как документально подтвержденные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тинькофф страхование» в пользу ФКУ Упрдор «Кола» 82 484 руб. 00 коп. ущерба.

Взыскать с АО «Тинькофф страхование» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 299 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис