Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А25-3040/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года Дело №А25-3040/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Контур-Сервис ТВ» (Московская улица, дом №68, корпус «А», Пятигорск город, Ставропольский край; 357500; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Карачаевского городского округа (ФИО1 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 №3/С, действительна до 09.01.2020,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Контур-Сервис ТВ» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 150 004,54 рубля, в том числе:

- сумма задолженности по договору на выполнение специальных работ в области защиты информации от 30.10.2015 №114/СПС-15 в размере 92 065 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 475,60 рублей,

- сумма задолженности по договору на выполнение специальных работ в области защиты информации от 30.10.2015 №115/СПС-15 в размере 28 230 рублей и пени за просрочку оплаты задолженности в размере 7 233,94 рубля.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4200 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2019 г. ответчик через канцелярию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

15 февраля 2019 года судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и отзыва на него, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 30.10.2015 г. №114/СПС-15, №115/СПС-15, где истец – исполнитель, ответчик – заказчик.

Согласно п.1.1. договора №114/СПС-15 исполнитель проводит комплекс специальных работ по обеспечению защиты объекта информатизации заказчика, в соответствии с нормативно-методической документацией ФСТЭК России (ГТК России) и требованиями, изложенными в СТР-97 («Специальные требования и рекомендации по технической защите информации»).

Согласно п.1.1. договора №115/СПС-15 исполнитель обязуется оказать услуги по оснащению объекта информатизации, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Цена договора составляет:

- по договору №114/СПС-15 – 92 065 рублей (пункт 3.1),

- по договору №115/СПС-15– 57 470 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора №114/СПС-15 заказчик обязан представить исполнителю письмо о готовности заказчика к проведению работ, необходимые для начала работ по договору, а также исходные данные и документацию.

Согласно п.4.1 договора №114/СПС-15 исполнитель выполняет работу, предусмотренную п.1 настоящего договора, в течение 25 дней с момента подписания договора и выполнения требований, указанных в п.п.2.1-2.8.

Согласно п.2.4 договора №115/СПС-15 оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней при условии поставки качественного товара и предоставлением счета, счета-фактуры и накладной. По договору №114/СПС-15 – в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи специальных работ.

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг (работ) от 04.12.2015 №91, актом от 04.12.2015 №92.

Сумма долга ответчиком не оплачена.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 29.01.2018 г. №12 с требованием оплатить задолженность по договорам в течение 10 дней с момента получения данного требования (претензии). Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров 30.10.2015, регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №114/СПС-15 за период с 14.12.2015 по 15.11.2018 в размере 22 475 рублей 60 копеек, согласно ст. 395 ГК РФ. По договору №115/СПС-15 истец просит взыскать договорную неустойку за период с 26.01.2015 по 15.11.2018 в размере 7 233 рубля 94 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» проценты, предусмотренные пунктом I статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Положениями п. 39 указанного Постановления предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом приведен расчет процентов по договору №114/СПС-15 за период с 14.12.2015 по 15.11.2018, исходя из положений статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.6.1 договора №115/СПС-15 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты штрафа и (или) пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пени начисляется за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за период с 26.01.2016 по 15.11.2018 в размере 7 233 рубля 94 копейки.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан правильным.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, но учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, в порядке п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества «Контур-Сервис ТВ» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Карачаевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Контур-Сервис ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 150 004 (Сто пятьдесят тысяч четыре) рубля 54 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору на выполнение специальных работ в области защиты информации от 30.10.2015 №114/СПС-15 в размере 92 065 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2015 по 15.11.2018 в размере 22 475 рублей 60 копеек,

- сумма задолженности по договору на выполнение специальных работ в области защиты информации от 30.10.2015 №115/СПС-15 в размере 28 230 рублей и пени за просрочку оплаты задолженности за период с 26.01.2016 по 15.11.2018 в размере 7 233 рубля 94 копейки.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Контур-Сервис ТВ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 05.12.2018 №643. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б.Байчорова