Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А27-10241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10241/2022
город Кемерово
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени Святой Великомученицы Варвары», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61 020 руб. 25 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.06.2022 № 839Д,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.09.2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени Святой Великомученицы Варвары» (далее – ГБУЗ ККЦОЗШ, ответчик) о взыскании 61020 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 24.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в январе 2022 года по контракту энергоснабжения №400188 от 25.02.2020.

Ответчик с предъявленными требованиями истца не согласен, поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию была оплачена ответчиком в сроки, предусмотренные претензиями об оплате долга, что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2022 №№ 774540, 774542, 774544, 774547, 774548, 774551, 774558.

Указанные в расчете исковых требований платежные поручения № 768521 от 27.01.2022 и № 833813 от 24.03.2022 не относятся к оплате потребленной электроэнергии в январе 2022 года.

Кроме того, документы на оплату долга (счет-фактура № 3186/613 от 31.01.2022 и акт) получены ответчиком только 16.02.2022 без учета смены наименования ответчика. Платежные документы с учетом изменения типа и наименования ответчика, необходимые для оплаты потребленного ресурса, получены ответчиком по электронной почте с задержкой: счет-фактура - 17.03.2022 и акт - 18.03.2022, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. С учетом полученного полного комплекта документов от истца, оплата ответчиком была произведена в ближайшее время, а именно - 21.03.2022, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

От истца поступили пояснения по делу, в которых указал на то, что в расчетном периоде с 01 по 31 января 2022 года истцом было отпущено, а ответчиком принято 544 990 кВт*ч электрической энергии (мощности) на сумму 2 693 390,25 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренного договором, что явилось основанием для начисления неустойки в размере 61 020,25 руб.

Истцом в исковом заявлении указано, что сумма 2 693 390,25 руб. за потребленную электроэнергию оплачена ответчиком платежными поручениями от 27.01.2022 № 768521, от 21.03.2022 №№ 774540, 774542, 774544, 774547, 774548, 774551, 774558, от 24.03.2022 №833813. Однако впоследствии выяснилось, что оплата Ответчиком была произведена платежными поручениями от 21.03.2022 №№ 774540, 774542, 774544, 774547, 774548, 774551, 774558, от 24.03.2022 №833813.

Возражая против доводов ответчика о том, что платежное поручение от 24.03.2022 №833813 не относится к оплате потребленной электрической энергии за январь 2022 года, истец пояснил, что 24.03.2022 ответчик оплачивает платежным поручением № 833813 сумму в размере 2 100 руб., с указанием назначения платежа за декабрь 2021 года. Так как задолженность за декабрь 2021 года на момент оплаты платежным поручением № 833813 была погашена в полном объеме, истец, руководствуясь статьями 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) направил денежные средства в сумме 2100руб. на погашение задолженности за январь 2022 года. С учетом платежного поручения от 24.03.2022 № 833813 произведена полная оплата электрической энергии (мощности) за январь 2022 года.

Также истец возразил против доводов ответчика о том, что документы на оплату долга получены ответчиком без учета смены наименования ответчика, в связи с чем тот не мог оплатить долг по договору в установленной срок, а исправленные документы поступили 17.03.2022 и 18.03.2022. Истец пояснил, что в соответствии с пунктом 3.1.20 контракта энергоснабжения потребитель обязан в 10-дневный срок письменно уведомлять гарантирующего поставщика об изменениях юридического адреса, адреса для переписки, информации о средствах связи, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, чего ответчиком сделано не было.

Ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное пунктом 3.1.20 контракта, не уведомил гарантирующего поставщика об изменении типа и наименования, в связи с чем, счета-фактуры были выставлены без изменения типа и наименования ответчика. О внесенных изменениях гарантирующему поставщику стало известно из письма № 525 от 17.02.2022.

На основании вышеизложенного, истец считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему, изложил доводы в их обоснование.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на несвоевременное предоставление исправленных счетов на оплату.

В ходе судебного заседания ответчик согласился с доводами истца о том, что долг за декабрь 2021 года в сумме 2100 руб. уплачен с учетом письма ответчика от 17.12.2021 №4034 (об отнесении платежа по договору № 400171 от 01.01.2021 в счет оплаты за электрическую энергию по договору № 400188 от 01.01.2021).

Также ответчик указал на то, что не имеет возражений против учета истцом оплат согласно расчету неустойки, арифметический расчет неустойки не оспаривает, однако, настаивает на доводах относительно несвоевременного предоставления истцом исправленных счетов на оплату.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 400188 от 25.02.2020 (в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий к ним).

Уведомлением № 1648 от 05.06.2020 заказчик известил истца об изменении наименования с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, с 24.01.2022 Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров» изменило тип и наименование на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени Святой Великомученицы Варвары».

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнялись с нарушением установленного договора срока, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель обязался произвести окончательный расчет за потреблённую электрическую энергию и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6. договора).

Как следует из материалов дела, в январе 2022 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 31.01.2022 № 3186/613 на сумму 2 693 390 руб. 25 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата произведена ответчиком с нарушением установленных сроков платежными поручениями от 21.03.2022 №№774548, 774558, 774540, 774544, 774542, 774547, 774551, от 24.03.2022 №833813.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в январе 2022 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 61 020 руб. 25 коп. за период с 19.02.2022 по 24.03.2022 (согласно расчету неустойки).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, в судебном заседании ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, возражений по учету платежей не имеет.

Расчет неустойки в размере 61 020 руб. 25 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 61 020 руб. 25 коп. является обоснованным.

Доводы ответчика о несвоевременном предоставлении исправленных документов на оплату (17.03.2022) и, как следствие, отсутствии вины в нарушении обязательства отклонены судом.

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3.1.20 контракта энергоснабжения №400188 от 25.02.2020 потребитель обязан в 10-дневный срок письменно уведомлять гарантирующего поставщика об изменениях юридического адреса, адреса для переписки, информации о средствах связи, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности.

Доказательств направления такого уведомления с целью верного указания необходимых реквизитов в счетах на оплату в предусмотренный контрактом срок ответчик не представил. Письмо ответчика от 17.02.2022 № 525 содержит лишь предложение заключить новый контракт по указанным в нем реквизитам.

Доводов о том, что дата выставления счета-фактуры от 31.01.2022 № 3186/613 (с прежними реквизитами и наименованием ответчика) не позволяла произвести оплату в предусмотренный контрактом срок, ответчик не заявил.

В связи с этим, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения его от уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени Святой Великомученицы Варвары», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 61 020 руб. 25 коп. неустойки, 2 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 34 808 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 17 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина