Определение от 18 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Ростов-на-Дону «19» декабря 2025 года Дело № А53-11383-1/2005

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ г. Белая Калитва и Белокалитвинского района Ростовской области пос. Шолоховский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

решением от 07.11.2005г. в отношении МУП ЖКХ г. Белая Калитва и Белокалитвинского района Ростовской области пос. Шолоховский открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 конкурсное производство завершено.

В арбитражный суд 06.11.2025 (согласно штампу канцелярии) почтовым отправлением поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ г. Белая Калитва и Белокалитвинского района Ростовской области пос. Шолоховский.

Дело о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ пос. Шолоховский находилось в производстве судьи Попова А.И. Определением от 12.11.2025 в связи с нахождением судьи Попова А.И. в отставке, заявление в порядке статьи 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Бабаян В.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что в нарушение статьи 100 Закона о банкротстве заявление кредитора поступило не в электронном виде, а посредством почтового отправления через канцелярию суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2025 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю в срок до 18.12.2025 предложено направить требование в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, либо обосновать невозможность подачи требования в электронном виде.

К установленной дате определения суда заявителем не исполнено, заявление в электронном виде в материалы дела не поступило.

Кроме того, судом установлено, что заявление от имени ФИО1 подписано представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.10.2024 (сроком действия 3 года), удостоверенной главным специалистом Администрации Шолоховского городского поселения Белокалитвенского района Ростовской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявление о включении в реестр требований кредиторов подписано представителем кредитора ФИО3, при этом из приложенной к заявлению копии доверенности не следует, что представителю предоставлены полномочия на ведение дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить заявителю в срок до «22» января 2025 года устранить недостатки,

допущенные при подаче заявления, представив следующие документы:

- направить требование в арбитражный суд в электронном виде в порядке,

установленном процессуальным законодательством, либо обосновать невозможность

подачи требования в электронном виде;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы и уточнить

просительную часть заявления;

- представить сведения о ходе исполнительного производства, постановление об

окончании исполнительного производства (при наличии);

- надлежащим образом оформленную доверенность.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Бабаян