Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А27-10394/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-10394/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 июля 2025г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании с участием представителя

истца  по доверенности от 09.01.2025- ФИО1

 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕОРАНА-СБ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 218 341,74 руб. долга, 20117,63 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной "ФЕОРАНА-СБ" обратилось  в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" о взыскании 1 218 341,74 руб. долга, 20117,63 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по  договору подряда №24077/62 от 19.06.2024, что повлекло основание начисления пени, размер которой уточнен истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом отзыва ответчика.

 Ответчик, согласно представленному отзыву оспорил расчет пени, представив контррасчёт по каждому акту, также указал на статью 10 ГК РФ.

 В настоящем судебном заседании  истец поддержал требование;  ответчик явку представителя не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, при этом исходит из следующего.

 Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №24077/62, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство о в установленный срок выполнить работы по монтажу  системы аварийного освещения на объектах  ООО «Шахтоуправление Майское»: Пост ЭЦ УЖДТ, Здание ПТО, стоимостью работ 368127 руб.

  Пунктом 5.2 договора  предусмотрено, что   в срок до начала работ Заказчик производит авансовый платеж «Подрядчику» в размере 226 403 ,04 руб.  «Подрядчик» приступает к работам по настоящему договору только после получения аванса от «Заказчика» в полном объеме. В случае задержки аванса срок выполнения работ отодвигается на время задержки; оставшуюся сумму от общей стоимости работ «Заказчик» оплачивает со дня подписания без замечаний акта выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания КС-2, КС-3.

 При отсутствии предварительной оплаты, истец счел возможным приступить к выполнению работ, результат которых  передан заказчику  по акту о приемке выполненных работ №24077/62-1 от 07.11.2024, акту о приемке выполненных работ №24077/62-2 от 07.11.2024, стоимость принятого результата отражена в справках о стоимости работ №24077/62-1 и №24077/62-2  от 07.11.2024 и составляет  363752,72 руб.

 В соответствии с пунктом 7.4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10% от цены договора.

 Истец предъявил ко взысканию 5165,28 руб. пени за период с 26.12.2024 по 16.05.2025.

25.03.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №24052/56, в соответствии с которым  Подрядчик по заданию Заказчика  принял на себя обязательство  выполнить работы по монтажу системы пожарной сигнализации (СПС) и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объекте ООО «Шахтоуправление «Майское»: Металлический павильон (материальный склад) на территории промышленной площадки Горный участок №1 (ГУ №1), стоимостью работ 502 658,75 руб.

            Пунктом 5.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:   в срок до начала работ «Заказчик» производит авансовый платеж «Подрядчику» в размере 435 093,36 руб., «Подрядчик» приступает к работам по настоящему договору только после получения аванса от «Заказчика» в полном объеме. В случае задержки аванса срок выполнения работ отодвигается на время задержки; оставшуюся сумму от общей стоимости работ «Заказчик» оплачивает со дня подписания без замечаний акта выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания КС-2, КС-3.

Истец при отсутствии предварительной оплаты счел возможным приступить к выполнению работ, результат которой передан заказчику по  акту о приемке выполненных работ №24052/56-1 от 09.09.2024, подписанному сторонами без возражений, стоимость принятого результата отражена в  справке о стоимости работ №24052/56-1 от 09.09.2024  и  составляет 502 658,75 руб.

По настоящему договору Ответчиком оплата не производилась.

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10% от цены договора.

Истец предъявил ко взысканию 9952,64 руб. пени за период с 31.10.2024 по 16.05.2025.


26.06.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №24076/61, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательство в установленный срок выполнить работы по монтажу речевой системы оповещения и трансляции на объектах ООО «Шахтоуправление «Майское»: Пост ЭЦ УЖДТ, Здание ПТО, стоимостью работ 333 971,87 руб.

 В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится в следующем порядке: в срок до начала работ «Заказчик» производит авансовый платеж «Подрядчику» в размере 180 564,95 руб. «Подрядчик» приступает к работам по настоящему договору только после получения аванса от «Заказчика» в полном объеме. В случае задержки аванса срок выполнения работ отодвигается на время задержки; оставшуюся сумму от общей стоимости работ «Заказчик» оплачивает со дня подписания без замечаний акта выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания КС-2, КС-3.

При отсутствии предварительной оплаты истец приступил к выполнению работ, передав выполненный результат  по актам  о приемке выполненных работ №24076/61-1  и №24076/61-2 от 07.11.2024, подписанным сторонами без возражений стоимость принятого результата составила 333 971,87 руб. и отражена в справках   о стоимости работ №24076/61-1 и №24076/61-2  от 07.11.2024

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10% от цены договора.

Истец предъявил ко взысканию 4809,19 руб. пени, начисленной за период с 24.12.2024 по 16.05.2025.

 Кроме того, 27.05.2024 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по техническому обслуживанию №24184/106-ТО, в соответствии с которым истец в период с 01.06.2024 г. по 31.12.2025 принял на себя  обязательство  ежемесячно оказывать услуги по техническому обслуживанию системы дымоудаления на объекте: здание модульное раскомандировки на территории промышленной площадки ООО "Шахтоуправление "Майское" горный участок №1, а Ответчик обязался принять результаты Услуг и оплатить обусловленную договором цену.

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании подписанного Акта выполненных работ. При поступлении оплаты, задолженность погашается методом естественной очереди. Стороны признают Акт выполненных работ действительным во всех инстанциях при наличии печати Заказчика, подписи (с расшифровкой), указанием должности уполномоченного представителя Заказчика. Наличие печати свидетельствует о полномочиях данного лица. Заказчик не имеет права ссылаться на тот факт, что акт был подписан неуполномоченным лицом (пункт 2.2. договора).

 В рамках заключённого договора истцом оказаны услуги согласно передаточному документу (акту) № 137 от 30.06.2024 стоимостью  5 888,00 руб.;  передаточному документу (акту) №237 от 12.11.2024 стоимостью  5 888,00 руб.; передаточному документу (акту) №263 от 25.12.2024  стоимостью 5 888,00 руб., передаточному документу (акту) №73 от 31.03.2025 стоимостью 6 182,40 руб., подписанным сторонами без возражений.

 Общая стоимость принятого результата составила 23 846,40 рублей., при этом оплата произведена частично в сумме 5888 руб., в связи с чем,   размер долга по договору составил 17958,40 руб., предъявленный ко взысканию.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанный услуг, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10% от цены договора.

 Истец произвел  расчет пени  по акту №237 от 12.11.2024 за период с 27.11.2024 по 16.05.2025 в сумме 10,68 руб., по акту № 263 от 25.12.2024 за период с 18.01.2025 по 16.05.2025 в сумме 70,06 руб., по  УПД №73 от 31.03.2025 за период с 15.04.2025 по 16.05.2025 в сумме 19,78 руб.

 Предметом настоящего иска является требование о взыскании 1 218 341,74 руб. долга, 20117,63 руб. пени по вышеуказанным договорам.

 Оценив условия заключённых договоров, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 С учетом положений статей 309,310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённых договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы и оказанных услуг в полном объеме.

 Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами полной оплаты по договорам.

 Факт возникновения задолженности по каждому договору подтверждён истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут в силу пункта 3.1 статьи 70 Кодекса считается признанным стороной.

 При таких обстоятельствах  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 363752,72 руб. долга по договору подряда №24077/62, 502658,75 руб. долга по договору подряда № 24052/56, 333971,87 руб. долга по договору подряда № 24076/61, 17958,40 руб. долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию №24184/106-ТО.

 Поскольку материалы дела не располагают доказательствами оплаты основного долга, истец правомерно предъявил ко взысканию пени, расчет  которой соответствует условиям договоров, обстоятельствам дела, проверен судом и признан арифметически верным.

 Взысканию подлежит 5165,28 руб. пени по  договору подряда №24077/62, 9952,64 руб. пени по договору подряда № 24052/56, 4809,19 руб.  пени по договору подряда № 24076/61,  190,52 руб. пени по договору оказания услуг по техническому обслуживанию №24184/106-ТО.

 Суд отклоняет ссылку ответчика на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены действия истца направленные на злоупотреблением правом с целью причинения вреда ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь,    статьями     110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                 

            иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕОРАНА-СБ" (ИНН: <***>) 1 218 341,74 руб. долга, 20117,63 руб. пени, 62154 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1300613,37 руб. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова