Решение от 10 января 2024 г. по делу № А47-11789/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11789/2023
г. Оренбург
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионМонтажСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...> (тер. автодорога Балтия))

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности в общей сумме 850 305 руб. 20 коп., в том числе: 797 883 руб. 65 коп. – основной долг, 23 135 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №44-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, 29 286 руб. 00 коп. – неустойка по договору №45-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 неустойку начисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 006 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 338 руб. 84 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Временного управляющего ООО «Мегаком» ФИО2.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО3 – представитель (доверенность №1 от 30.01.2023, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.


Общество с ограниченной ответственностью "РегионМонтажСтрой" (далее – истец, ООО "РегионМонтажСтрой") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее – ответчик, ООО "Мегаком") задолженности в сумме 850 305 руб. 20 коп., в том числе: 797 883 руб. 65 коп. – основной долг, 23 135 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №44-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки , по день фактического исполнения обязательств, 29 286 руб. 00 коп. – неустойка по договору №45-21-с с 01.10.2022 по 31.03.2023, начиная с 21.07.2023 неустойку начисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 006 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 338 руб. 84 коп.

Определением суда от 20.10.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Временный управляющий ООО «Мегаком» ФИО2.

В ходе судебного разбирательства 26.12.2023 истец уточнил заявленные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 850 305 руб. 20 коп., в том числе:

- по договору №44-21-с задолженность в общей сумме 408 728 руб. 00 коп., в том числе: 385 592 руб. 45 коп. – основной долг, 23 135 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №44-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств;

- по договору №45-21-с задолженность в общей сумме 441 577 руб. 20 коп., в том числе: 412 291 руб. 20 коп. – основной долг, 29 286 руб. 00 коп. – неустойка по договору №45-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 неустойку начисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 006 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 338 руб. 84 коп.

Протокольным определением суда от 26.12.2023 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик и третье лицо письменный отзыв в материалы дела не представили.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №44-21-С от 19.11.2021, согласно п.2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в сроки, предусмотренные настоящим договором, своими силами и средствами или с привлечением субподрядчиков, с использованием своим материалов и оборудования и материалов и оборудования генподрядчика, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на объектах «Блок 001.Установка отпарки кислых стоков и регенерации МДЭА» ПАО «Орскнефтеоргсинтез», расположенного по адресу: <...>

В силу п. 2.2 договора состав и объем работ по договору согласовывается сторонами в приложении №1 и должен соответствовать проектно-сметной документации. Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать работы генподрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.

Согласно п.2.3 договора генподрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить субподрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ, поручаемых генподрядчиком субподрядчику по настоящему договору, определяется как суммарная ежемесячная стоимость фактически выполненных в течении отчетного месяца работ, подтвержденная актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2), составленных на основании выданных генподрядчиком локальных сметных расчетов и приведенной стоимости 1 чел/часа по видам работ (приложение №1), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 5.1 договора).

Оплата за выполненные строительно-монтажные работы, включая стоимость поставленных субподрядчиком материалов, производится на основании выставленных счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ, на основании счета, подготовленного субподрядчиком и переданного генподрядчику. Оплата объемов работ субподрядчика производится в течении 30 календарных дней с момента подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (п.5.6 договора).

Также, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №45-21-С от 19.11.2021, согласно п.2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в сроки, предусмотренные настоящим договором, своими силами и средствами или с привлечением субсубподрядчиков, с использованием своим материалов и оборудования и материалов и оборудования заказчика, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на объектах «Бытовой корпус и лаборатория охраны природы комплекса замедленного коксования», расположенного по адресу: <...>

В силу п. 2.2 договора состав и объем работ по договору согласовывается сторонами в приложении №1 и должен соответствовать проектно-сметной документации. Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать работы генподрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.

Согласно п.2.3 договора генподрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить субподрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ, поручаемых генподрядчиком субподрядчику по настоящему договору, определяется как суммарная ежемесячная стоимость фактически выполненных в течении отчетного месяца работ, подтвержденная актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2), составленных на основании выданных генподрядчиком локальных сметных расчетов и приведенной стоимости 1 чел/часа по видам работ (приложение №1), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 5.1 договора).

Оплата за выполненные строительно-монтажные работы, включая стоимость поставленных субподрядчиком материалов, производится на основании выставленных счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ, на основании счета, подготовленного субподрядчиком и переданного генподрядчику. Оплата объемов работ субподрядчика производится в течении 30 календарных дней с момента подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (п.5.7 договора).

За нарушение срока оплаты выполненных работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки но не более 5 % от такой суммы (п.12.9 договора).

По результатам выполнения субподрядчиком подрядных работ по вышеуказанным договорам стороны оформили следующие подтверждающие исполнение документы:

- счет-фактура №2 от 28.01.2022 по договору №44-21-С, на сумму 140 349 руб. 60 коп.; справка о стоимости выполненных работ №3 от 28.01.2022; акт приема выполненных работ №3 от 28.01.2022;

- счет-фактура №3 от 28.01.2022 по договору №44-21-С, на сумму 67 462 руб. 80 коп.; справка о стоимости выполненных работ №1 от 28.01.2022; акт приема выполненных работ №1 от 28.01.2022; расчет трудозатрат к КС-2 №1;

- счет-фактура №5 от 28.03.2022 по договору №44-21-С, на сумму 350 096 руб. 40 коп.; справка о стоимости выполненных работ №1 от 28.03.2022; акт приема выполненных работ №1 от 28.03.2022; расчет трудозатрат к КС-2 №1;

- счет-фактура №4 от 28.01.2022 по договору №45-21-С, на сумму 203 904 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ №2 от 28.01.2022; акт приема выполненных работ №2 от 28.01.2022;

- счет-фактура №6 от 28.03.2022 по договору №45-21-С, на сумму 381 816 руб. 00 коп.; справка о стоимости выполненных работ №2 от 28.03.2022; акт приема выполненных работ №2 от 28.03.2022.

Ответчик оплатил истцу работы частично авансовыми платежами на общую сумму 300 000 руб. 00 коп. (150 000 руб. 00 коп. по каждому договору, согласно дополнительных соглашений от 25.11.2021, платежных поручений №175 от 26.11.2021 и №176 от 26.11.2021) и услугами генподрядчика в соответствии с условиями договоров на сумму 45 745 руб. 15 коп., из которых: по договору №44-21-С в размере 22 316 руб. 35 коп., по договору №45-21-С в размере 23 428 руб. 88 коп.

Претензией истец сообщил ответчику о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку требования, указанные в претензии не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2).

Вышеуказанные документы подписаны сторонами без замечаний. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда указаны в части 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для указанной в договоре цели. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что работы, поименованные в акте приемки, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели заказчиком не представлены и в материалах не содержатся (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения истцом работ не в полном объеме, некачественного выполнения работ.

Учитывая изложенное, факт сдачи выполненных работ заказчику работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств полной оплаты задолженности по договорам, надлежащих доказательств того, что истцом условия договоров не исполнены, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств выполнения работ и не доказанность их оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в том числе: по договору №44-21-С сумма основного долга 385 592 руб.45 коп., по договору №45-21-С сумма основного долга 412 291 руб.20 коп.

Также, истец заявляет по договору №44-21-с требование о взыскании с ответчика 23 135 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 20.07.2023, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств не противоречит статье 395 Гражданского кодекса и пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца по договору №44-21-с подлежат в общей сумме 408 728 руб. 00 коп., в том числе: 385 592 руб. 45 коп. – основной долг, 23 135 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №44-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец заявляет по договору №45-21-с требование о взыскании 29 286 руб. 00 коп. неустойки с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 неустойки начисленной из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

За нарушение срока оплаты выполненных работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки но не более 5 % от такой суммы (п.12.9 договора).

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Проверив расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 20.07.2023, суд считает его арифметически верным.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016).

В связи с чем, требования истца о дальнейшем начислении неустойки являются обоснованными, при этом следует учесть п. 12.9 договора.

При таких обстоятельствах требования истца по договору №45-21-с подлежат удовлетворению сумме 441 577 руб. 20 коп., в том числе: 412 291 руб. 20 коп. – основной долг, 29 286 руб. 00 коп. – неустойка по договору №45-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 неустойку начисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, при этом следует учесть п. 12.9 договора (не более 5 %) .

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 16.01.2023, расписка от 17.01.2023.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг:

1.1.1 подготовка всех необходимых документов (в том числе составление претензионного письма, искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью МЕГАКОМ ИНН <***> о взыскании суммы задолженности по договорам субподряда.

1.1.2 консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела.

1.1.3 представительство интересов заказчика в арбитражных судах.

1.1.4 получение решения суда, исполнительного документа, сбор документов и их предъявление на принудительное исполнение по вышеуказанному делу.

В силу п. 3.1. договора за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 50 000 руб.

В качестве доказательств фактического несения расходов, за представление интересов в суде, по указанному договору истцом представлена расписка на сумму 50 000 руб. от 17.01.2023.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору от 16.01.2023 исполнителем выполнены.

Таким образом, истец, как лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, доказало факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде первой инстанции с его участием, поскольку необходимость привлечения представителя и оказания им юридических услуг вызваны действиями ответчика.

Принимая во внимание характер спора, с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», проанализировав содержание и объем работы выполненной представителем истца, количество составленных документов, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, времени и степени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, а также учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей и адвокатов, суд признает обоснованными судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании судебных расходов следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в силу положений статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы 338, 84 рублей являются прямыми издержками, понесенными истцом, требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 006 руб. (чек-ордер от 19.07.2023).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 006 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РегионМонтажСтрой", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионМонтажСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 850 305 руб. 20 коп., в том числе:

- по договору №44-21-с задолженность в общей сумме 408 728 руб. 00 коп., в том числе: 385 592 руб. 45 коп. – основной долг, 23 135 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №44-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств;

- по договору №45-21-с задолженность в общей сумме 441 577 руб. 20 коп., в том числе: 412 291 руб. 20 коп. – основной долг, 29 286 руб. 00 коп. – неустойка по договору №45-21-с с 02.10.2022 по 20.07.2023, начиная с 21.07.2023 неустойку начисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 006 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 338 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина