Решение от 18 января 2022 г. по делу № А79-10232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10232/2021
г. Чебоксары
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Агрофирма "Куснар",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 429910, д. Таушкасы, Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 17 А

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 429906, Цивильский район, д. Булдеево, Чувашская Республика, ул. Садовая, д. 1 а

о взыскании 1 724 060 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2021 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, возврат корреспонденции,

установил:

акционерное общество "Агрофирма "Куснар" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее – ответчик) о взыскании 1 724 060 руб., в том числе: 700 620 руб. невозвращенного займа; 460 078 руб. 50 коп. процентов за пользование займом в период с 21.02.2016 по 16.08.2021 и далее по день фактического возврата займа в размере 12% годовых; 381 137 руб. 28 коп. пени за просрочку возврата займа в период с 20.02.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического возврата займа в размере 0,1% от суммы просроченного займа; 182 224 руб. 75 коп. пени за просрочку уплаты процентов по займу в период с 20.02.2020 по 16.08.2021 и деле по день фактической оплаты процентов в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов.

Исковые требования основаны на статьях 393, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору от 20.02.2016 № 1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения заседания уведомлен судом по месту регистрации.

Конверты с определениями суда от 18.11.2021 и 09.12.2021, направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью "Водолей", вернулись в суд в связи с истечением срока хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

20.02.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1 (договор) в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2019 № 1, по условиям которого займодавец обязуется представить заемщику денежные средства в безналичной и наличной форме в размере и пределах лимита, указанного в пункте 2.1 договора, на пополнение оборотных средств. Заемщик обязуется возвратить займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в срок, в пункте 2.5 договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора лимит выдачи займа по настоящему договору составляет 7 700 620 (Семьсот тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Во исполнение своих обязательств по договору займа от 20.02.2016 № 1 истец платежными поручениями от 20.02.2016 № 50 на сумму 20 000 руб., 25.02.2016 № 66 на сумму 620 000 руб. и мемориальным ордером от 24.02.2016 № 55 на сумму 60 620 руб. перечислил на счет ответчика денежные средства.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что сумма займа, указанная в пункте 2.1 договора предоставляется заемщику в срок до 19.02.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствами по ставке 12 (Двенадцать) процентов годовых за фактическое пользование суммы займа.

Из содержания пункта 5.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 19.02.2020 включительно.

Претензией от 19.08.2021 № 158 истец просил в добровольном порядке возвратить заемные денежные средства

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность по невозвращенному займу в размере 700 620 руб. основного долга, 460 078 руб. 50 коп. процентов за пользование займом за период с 21.02.2016 по 16.08.2021, 381 137 руб. 28 коп. пени за период 20.02.2020 по 16.08.2021 за несвоевременный возврат суммы займа, 182 224 руб. 75 коп. пени за период с 20.02.2020 по 16.08.2021 за просрочку оплаты процентов.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме права доказательств возврата суммы займа по вышеуказанным договорам ответчик суду не представил.

В ходе судебного разбирательства наличие задолженности по возврату суммы займа и проценты за пользование займом не оспорил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 700 620 руб. по договору займа от 20.02.2016 № 1.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 460 078 руб. 50 коп. процентов за пользование займом за период с 21.02.2016 по 16.08.2021 в соответствии с пунктом 3.1 договора и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом составляют 12% годовых (пункт 3.1 договора).

Ответчиком за период пользования займом платежи по погашению процентов не производились.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным в сумме 460 078 руб. 50 коп. процентов за пользование займом за период с 21.02.2016 по 16.08.2021.

Начиная с 17.08.2021 проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию по день фактического возврата займа по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 381 137 руб. 28 коп. пени за период 20.02.2020 по 16.08.2021 за несвоевременный возврат суммы займа, 182 224 руб. 75 коп. пени за период с 20.02.2020 по 16.08.2021 за просрочку оплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, обусловленного пунктом 2.5 настоящего договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа. Пени выплачиваются заемщиком только на основании решения суда.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным в заявленном размере, арифметически верным.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 381 137 руб. 28 коп. пени за период 20.02.2020 по 16.08.2021 за несвоевременный возврат суммы займа, 182 224 руб. 75 коп. пени за период с 20.02.2020 по 16.08.2021 за просрочку оплаты процентов.

Начиная с 17.08.2021 пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежат начислений и взысканию по день фактической уплаты процентов в размере 0,1% от суммы процентов за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 30 241 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водолей" в пользу акционерного общества "Агрофирма "Куснар" 1 754 301 (Один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи триста один) рубль 53 копейки, в том числе:

- 700 620 (Семьсот тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек долга по займу;

- 460 078 (Четыреста шестьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 50 копеек процентов за пользование займом в период с 21.02.2016 по 16.08.2021,

- с 17.08.2021 проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию по день фактического возврата займа по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 381 137 (Триста восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 28 копеек пени за просрочку возврата займа в период с 20.02.2020 по 16.08.2021;

- с 17.08.2021 пени за просрочку возврата займа подлежат начислений и взысканию по день фактического возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки;

- 182 224 (Сто восемьдесят две тысячи двести двадцать четыре) рубля 75 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в период с 20.02.2020 по 16.08.2021;

- с 17.08.2021 пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежат начислений и взысканию по день фактической уплаты процентов в размере 0,1% от суммы процентов за каждый день просрочки;

- 30 241 (Тридцать тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов