Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А11-13321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-13321/2020

«04» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 04.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТАГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Хвойная, д. 30, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА1»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: бульвар Цветочный, влд. 5, оф. 2.6, г. Агидель, <...>)

о взыскании 174 680 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; от истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТАГРУПП» (далее – ООО «ВЕНТАГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА1» (далее – ООО «ОРБИТА1», ответчик) о принудительном взыскании 174 680 рублей задолженности за выполненные работы (изготовление элементов технической укрепленности) по договору от 31.01.2020 № 9.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 01.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 01.02.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.09.2021.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

31.01.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 9, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: изготовление элементов технической укрепленности согласно техническому заданию заказчика.

Перечень выполняемых подрядчиком работ устанавливается спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 274 680,00 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%; цена договора может быть изменена вследствие изменения технического задания или изменения объемов работ с обоюдного одобрения сторон; оплата затрат, связанных с повышением цены договора, осуществляется заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Разделом 3 договора определены обязанности сторон, а именно: подрядчик обязан своими силами и средствами выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 настоящего договора, и сдать работы соответствующего качества заказчику по товарно-транспортной накладной, удовлетворяющего требованиям заказчика (пункт 3.1.1); поставить своими силами необходимые материалы, конструкции и комплектующие изделия (пункт 3.1.2). Заказчик обязан оплатить подрядчику работу в течение трех рабочих дней с момента подписания товарно-транспортной накладной; в случае отказа от подписания товарно-транспортной накладной заказчик в течение того же срока обязан предоставить обоснованный отказ в письменной форме (пункты 3.2.1, 3.2.2); при отсутствии обоснованного отказа от подписания товарно-транспортной накладной, накладная считается подписанной по истечении 3 (трех) дней с момента предоставления (пункт 3.2.3).

Пунктом 4.1 договора определено, что подрядчик обязуется выполнить, предусмотренные пунктом 1 настоящего договора, работы в течение 21 рабочего дня с момента поступления на расчетный счет предоплаты.

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в следующие сроки: аванс в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончательный расчет в течение трех рабочих дней с момента подписания уполномоченными на то представителями сторон товарно-транспортной накладной (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента поступления на его расчетный счет предоплаты за выполненные работы; в случае задержки предоплаты или выполнения пункта 3.2.1 настоящего договора окончательный срок выполнения договора увеличивается на просроченное количество дней.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязанностей по настоящему договору (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ВЕНТАГРУПП» выполнило предусмотренные работы на общую сумму 274 680 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.02.2020 № 29, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчик до настоящего времени работы в полном объеме не оплатил, претензий к качеству работ не предъявил.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора долг ООО «ОРБИТА1» составляет 174 680 рублей.

Истец направил в адрес ООО «ОРБИТА1» претензию с требованием оплаты долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для подачи иска о взыскании стоимости выполненных работ по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ, частичная оплата, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором, универсально-передаточным документом, претензией), ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 174 680 рублей долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА1», г. Агидель, Республика Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТАГРУПП», г. Ковров, Владимирская область, задолженность в сумме 174 680 рублей, 6240 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова