Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А47-8573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8573/2020
г. Оренбург
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Оренбургского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», г. Оренбург

к Муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого Поссовета жилищно – коммунальное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий

о взыскании 1 204 586 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.21019, паспорт;

от ответчика – явки нет.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого поссовета жилищно – коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 16322 от 01.08.2009 за апрель 2020 в размере 1 204 586 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в Арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием "Переволоцкого поссовета Жилищно-коммунальное хозяйство" (абонент, потребитель) 01.08.2009 года заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (типовой) № 16322 (далее - договор).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2014 и решения единственного акционера открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014, произошла смена наименования открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" на открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) электрическую энергию в согласованных объемах и точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период предусмотренные договором.

Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей.

В частности пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится:

-плановым платежом до 1 числа месяца на основании договорных величин электропотребления.

-окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене.

В случае выявления фактов передачи недостоверной информации и подтверждения данных фактов соответствующими актами проверки показаний расчетных приборов учета, расчет производится по данным актов проверок (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31 декабря 2009 г. (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора, договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения и при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества энергии.

В рамках исполнения договора в апреле 2020 г. истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.04.2020 № 0024192/0302.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Гр-4-03/1-4786 от 18.05.2020, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов, ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Факт подачи истцом электрической энергии в апреле 2020 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

В порядке пункта 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 204 586 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации -25 046 руб. 00 коп. , излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере - 4 852 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Переволоцкого Поссовета жилищно – коммунальное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по договору энергоснабжения № 16322 от 01.08.2009 за апрель 2020 в размере 1 204 586 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 046 руб. 00 коп.

3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 22062 от 08.06.2020 г. государственную пошлину в размере 4 852 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В.Емельянова