Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А42-10795/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-10795/2023
город Мурманск
9 февраля 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Кольстрой» (183032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (184650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 582713,34 рубля неустойки, рассчитанной с 14 августа 2018 до 28 декабря 2022, за просрочку исполнения условий мирового соглашения, утвержденного 06.12.2021 Арбитражным судом Северо-Западного округа в рамках дела № А42-9393/2020,



установил:

08.12.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик считает, что размер процентов может составлять 24370,27 рубля.

05.02.2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.

07.02.2023 и 08.02.2024 стороны обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует: общество «Кольстрой» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу «Строймонтаж» о взыскании стоимости работ выполненных на основании договора от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2.

Решением суда от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Строймонтаж» в пользу общества «Кольстрой» взыскано 1 994 678,81 рубля долга и 29178,65 рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2021 отменил судебные акты, утвердил заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с мировым соглашением ответчик обязался выплатить истцу 1 994 678,81 рубля 24460,8 рубля судебных расходов, в следующем порядке:

до 01.12.2021 г. 700000 рублей;

оставшаяся сумма выплачивается в феврале – июле 2022, по 220000 рублей. Последний платеж в размере 219139,61 рубля должен быть выплачен в июле 2022.

Также, в пункте 3 мирового соглашения стороны признали, что в полном объеме и с надлежащим качеством исполнили свои обязательства по договору от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2, отказались от любых других взаимных претензий, вытекающих из него включая: убытки, неустойки, штрафы, иные платежи требования компенсационного и штрафного характера, а также иные требования, как предъявленные на момент заключения настоящего мирового соглашения, так и те, которые могли бы быть предъявлены сторонами в дальнейшем. Указанный пункт не распространяется на гарантийные обязательства общества «Кольстрой» возникшие с момента заключения мирового соглашения до окончания гарантийных сроков предусмотренных договором.

Согласно пункту 6 соглашение будет считаться не исполненным добровольно в том случае, если ответчик допустит просрочку любого платежа, предусмотренного мировым соглашением, более чем на пять рабочих дней.

В пункте 7 мирового соглашения установлено: в том случае, если ответчик не будет исполнять соглашение добровольно, истец имеет право предъявить ему сумму неустойки, рассчитанную по правилам раздела 7 договора от 20.06.2017 № 173/1-2016/СП/2 за весь период просрочки, с соблюдением претензионного порядка, предусмотренного договором.

На основании пункта 7.3 договора от 20.06.2017 за нарушение заказчиком срока оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнение мирового соглашения осуществлялось в следующем порядке: поручением от 3 декабря 2021 № 128 общество «Строймонтаж» перечислило обществу «Кольстрой» 700000 рублей; 2 марта 2022 поручением № 1 заказчик перечислил истцу 200000 рублей; поручением от 20 мая 2022 № 16 ответчик перечислил исполнителю 240000 рублей. Остаток основного долга (854678,81 рубля) оплачен 28 декабря 2022 платежным поручением № 77.

Считая, что в связи с нарушением мирового соглашения общество «Строймонтаж» обязано уплатить пени за весь период просрочки с 1 декабря 2021 до 28 декабря 2022, общество «Кольстрой» в претензии от 27.02.2023 предложило уплатить 582713,34 рубля неустойки, а впоследствии обратилось в суд.

Как предусмотрено статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку в пункте 3 мирового соглашения стороны отказались от любых взаимных претензий, вытекающих из договора подряда от 20.06.2017, в том числе неустоек, штрафов, иных требований компенсационного и штрафного характера, согласовали новые сроки оплаты, истец необоснованно требует взыскания договорной неустойки с 14 августа 2018.

Платеж в размере 700000 рублей оплачен с просрочкой, не превышающей 5 рабочих дней, поэтому оснований для начисления пени за просрочку внесения этого платежа не имеется (п.6, п.7 мирового соглашения).

Второй платеж в размере 200000 рублей оплачен в согласованный срок, а 20000 рублей оплачено с просрочкой.

Согласно статье 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория с 1 апреля до 30 сентября 2022 (определение Верховного Суда РФ от 02.02.2024 № 305-ЭС23-23484).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

В данном случае требование об оплате 20000 рублей из второго платежа возникло у ответчика до введения моратория, пени за просрочку этого платежа, с учетом истечения льготного периода (5 рабочих дней) 9 марта 2022 начисляются с 10 марта до 31 марта 2022 (22 дня) и составляют 205,33 рубля.

Третий платеж за март 2022 в размере 220000 рублей должен быть оплачен до 01.04.2022, а фактически ответчик перечислил эту сумму и оставшуюся сумму второго платежа (20000 руб.) 20.05.2022.

В связи с введением моратория оснований для начисления финансовых санкций за просрочку оплаты третьего платежа не имеется.

Четвертый платеж в размере 220000 рублей с учетом выходных, праздничных дней, льготного периода, предусмотренного пунктом 6 мирового соглашения, должен быть внесен не позднее 13.05.2022.

Вопреки утверждению ответчика, неустойку за просрочку внесения этого платежа необходимо начислять с 14 мая до 28 декабря 2022, так как по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

В данном случае требование об оплате четвертого платежа возникло у общества «Строймонтаж» после введения моратория, неустойка за несвоевременную оплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода.

Этот вывод подтверждается правоприменительной практикой, нашедшей отражение, в том числе в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2023 № 306-ЭС23-15458.

По тем же основаниям правомерно начислены пени за просрочку внесения пятого, шестого и седьмого платежей, соответственно с 9 июня 2022, 9 июля и 9 августа 2022 до 28 декабря 2022.

По расчету суда всего обоснованно предъявлено к взысканию 40391,43 рубля неустойки за просрочку исполнения мирового соглашения с 10 до 31 марта 2022 и с 14 мая до 28 декабря 2022.

Поручением от 14 июля 2023 № 396 истец перечислил в бюджет 14654 рубля государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Кольстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40391 рубль 43 копейки неустойки и 1015 рублей 76 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.В. Власов