Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-72231/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-72231/2020-63-535
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РЕМБЕТОН", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: <***>

к ООО СК "ЭВЕРЕСТ", 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>; ПАО "МОСТОТРЕСТ", 121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 251 305 руб.

при участии:

от истца – ген. директор ФИО2, решение №03-03/18 от 03.03.2018г.;

от ответчика ООО СК «ЭВЕРЕСТ» – не явился, извещен;

от ответчика ПАО «МОСТОТРЕСТ» – ФИО3 по дов. от 20.12.2019г. №5018-МО-22-04;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМБЕТОН", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "ЭВЕРЕСТ", 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>; ПАО "МОСТОТРЕСТ", 121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 2 251 305 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом работ из расчета суммы задолженности в размере 2 251 305 руб. 00 коп. в размере пени 0,1 % за период с 24.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика (ПАО «МОСТОТРЕСТ») в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика (ООО СК "ЭВЕРЕСТ") в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика (ООО СК "ЭВЕРЕСТ") о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика (ООО СК "ЭВЕРЕСТ"), в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика (ПАО «МОСТОТРЕСТ»), оценив представленные доказательства, суд считает требования истца, предъявленные к ООО СК "ЭВЕРЕСТ" обоснованными и подлежащими удовлетворению, в то время как, требования истца, предъявленные к ПАО «МОСТОТРЕСТ» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (ООО СК "ЭВЕРЕСТ", заказчик) был заключен договор подряда №18-10/18, а также дополнительное соглашение №1 от 18.11.2018, № 2 от 11.01.2019, № 3 от 31.03.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по очистке дренажных труб на 1, 2 пути секции 5 «Сокольническая линия Московского метрополитена на участве от станции «Саларьево» до станции «Столбово». Соединительные ветки в депо. Тоннели ОСР от ПК от 0232+54,499 до ПК 0232+79,138», расположенных по адресу: г. Москва, д. Картамазово, и сдать их результат работ, оплатить обусловленную договором цену (стоимость работ). Состав работ, их цена определяются в смете (приложение №1 к договору). Сроки выполнения работ предусмотрены договором. Расчет является предварительный, окончательный расчет будет произведен после выполнения всех работ и уточнения длин очищенных труб.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору является предварительной, определена сторонами в соответствии со сметой (приложение №1 к договору) в размере 862 198 руб. 13 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 862 198 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.03.2019.

Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению №3 от 31.03.2019, истцом выполнены работы на общую сумму 2 251 305 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 3.5 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами указанных документов.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполненные истцом работы не оплатил.

Направленная истцом претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает исковые требования истца, предъявленные к ПАО «МОСТОТРЕСТ» не подлежат удовлетворению, в виду следующего.

01.04.2019 между истцом (цессионарий) и ООО СК «ЭВЕРЕСТ» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) кредитора по денежным обязательствам, возникающим по договору строительного подряда №211 от 11.12.2017, заключенному между цедентом и Рязанской территориальной фирмой «Мостоотряда-22» филиал ПАО «МОСТОТРЕСТ» (должник).

Согласно п. 1.2 договора, сумма уступаемых в соответствии с п. 1.1 договоров обязательств составляет 662 198 руб. 13 коп.

Иных договорных обязательств, между истцом и ПАО «МОСТОТРЕСТ» не имелось, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ПАО «МОСТОТРЕСТ».

Ответчик (ООО СК "ЭВЕРЕСТ") наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца, предъявленные к ООО СК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании задолженности в размере 2 251 305 руб., обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом работ из расчета суммы задолженности в размере 2 251 305 руб. 00 коп. в размере пени 0,1 % за период с 24.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 19.3 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе (но не обязан) потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных истцом работ из расчета суммы задолженности в размере 2251305 руб. 00 коп. в размере пени 0,1 % за период с 24.04.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕМБЕТОН", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: <***> к ООО СК "ЭВЕРЕСТ", 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>; а требование истца к ПАО "МОСТОТРЕСТ", 121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: <***>, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ЭВЕРЕСТ", 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***> в пользу ООО "РЕМБЕТОН", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 2251305 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча триста пять) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных истцом работ из расчета суммы задолженности в размере 2251305 руб. 00 коп. в размере пени 0,1 % за период с 24.04.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по госпошлине в размере 34257 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "РЕМБЕТОН", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков