Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А37-2162/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2162/2024

10.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

о взыскании 9 691 785 рублей 82 копеек и продолжении начисления неустойки,

при участии в судебном заседании (до перерыва – 04.10.2024):

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.01.2024, диплом

(после перерыва – 09.10.2024):

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2023 № 195, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 04.10.2024 был объявлен перерыв до 09.10.2024 до 09 часов 45 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 25.06.2024 № МЭ/20-18-34-2632 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ», о взыскании задолженности в размере 8 903 601 рубля 32 копеек по оплате объема электрической энергии, отпущенного в период с 01.04.2024 по 30.04.2024, начисленной за период с 21.05.2024 по 02.09.2024 неустойки (пени) в размере 788 184 рублей 50 копеек, а всего – 9 691 785 рублей 82 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 30.08.2024 № МЭ/20-18-34 – л.д.92, 105).

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении, начиная с 03.09.2024, начисления неустойки на сумму основной задолженности по день ее фактического погашения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 314, 330, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 82 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Представитель истца в заседание на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайства от 01.10.2024, от 04.10.2024 № МЭ/20-18-34 об уменьшении суммы иска до 8 641 081 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 7 403 601,32 рублей, неустойка за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 – 1 237 480,00 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 01.08.2024 не согласен с расчетом неустойки в части примененного размера ключевой ставки, в обоснование сослался на судебные акты по делу № А37-2382/2023 (л.д.72-73).

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в апреле 2024 года истец поставлял электроэнергию на объекты ответчика, предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области (котельные, электрокотельные, насосы ГВС), а также в нежилое помещение (контора п.Дукат), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Договор на электроснабжение между сторонами не заключен.

Между тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ № 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.04.2024 по 30.04.2024 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию и выставил счета-фактуры на оплату на общую сумму 8 903 601,32 рублей, а именно: от 30.04.2024 № 000582/338 на сумму 4 243 790,88 рублей, от 30.04.2024 № 000583/338 на сумму 986 999,72 рублей, от 30.04.2024 № 000584/338 на сумму 3 672 810,72 рублей.

Расчеты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Ответчиком счета-фактуры получены, возражений по объему и стоимости потребленной электроэнергии не представлено.

Ответчиком 05.09.2024 и 03.10.2024 была произведена частичная оплата суммы долга на сумму 1 500 000,00 рублей. Задолженность в размере 7 403 601,32 рублей на дату заседания ответчиком не погашена.

Претензия истца от 20.05.2024 № МЭ/20-18-38-542 о необходимости погасить сумму долга оставлена без удовлетворения.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную в апреле 2024 года электроэнергию на сумму 7 403 601,32 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 в размере 1 237 480,00 рублей, в том числе: по отдельно стоящим объектам – 1 237 395,95 рублей, по встроенному помещению – 84,05 руб.

Ответчик в отзыве на иск выразил свое несогласие с расчетом пени, представленным истцом в части отдельно стоящих объектов, полагает подлежащим применению при расчете учетной ставки Банка России в размере 9,5%, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее – Постановление № 474) со ссылкой на судебные акты по делу № А37-2382/2023.

Между тем данный подход является неверным по следующим основаниям.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты Постановление № 474 и постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ в период по 31.12.2022. Указанный срок в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474»), в данном случае не имеется.

Таким образом, в рамках настоящего дела Постановление № 474 подлежит применению при расчете пени только в отношении помещения ответчика, расположенного в МКД (<...>), в связи с чем расчет неустойки, произведенный истцом, признается судом верным, а требования о взыскании неустойки (пени) подлежащими удовлетворению.

Более того, судебные акты первой и второй инстанций по делу № А37-2382/2023, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражаний, были изменены постановлением АС ДВО № Ф03-4345/2024 (резолютивная часть постановления от 01.10.2024).

Также на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 8 641 081,32 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 66 205,00 рублей. Истцу при подаче иска в суд определением от 04.07.2024 был произведен зачет госпошлины на сумму 70 319,20 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 05.06.2024 № А37-3700/2023, от 17.06.2024 № А37-1018/2024 (л.д.1-3, 9-15).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 4114,20 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения суммы иска от 01.10.2024, от 04.10.2024 № МЭ/20-18-34. Считать суммой иска – 8 641 081 рубль 32 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 7 403 601 рубля 32 копеек, пени за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 в размере 1 237 480 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 66 205 рублей 00 копеек, а всего – 8 707 286 рублей 32 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с ответчика в пользу истца производить начиная с 10.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга:

- с суммы долга 7 402 126,74 рублей по правилам абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;- с суммы долга 1474,58 рублей по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 4114 рублей 20 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.