Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А66-12973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12973/2018
г.Тверь
26 декабря 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)

к ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в февраль 2017 г., феврале – апреле 2018 г. в размере 1 468 324,84 руб., пени в размере 219 947,17 руб. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 09.10.2018 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2017 года, февраль-апрель 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 09.10.2018г.),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в февраль 2017 г., феврале – апреле 2018 г. в размере 1 468 324,84 руб., пени в размере 151 200,08 руб. за период с 16.03.2018 по 23.07.2018, пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 24.07.2018 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2017 года, февраль-апрель 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 195 руб.

В предварительном судебном заседании 09 октября 2018 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать: суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в февраль 2017 г., феврале – апреле 2018 г. в размере 1 468 324,84 руб., пени в размере 219 947,17 руб. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 09.10.2018 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2017 года, февраль-апрель 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2017г., февраль-март 2018г. в размере 1 030 734 руб. 48 коп.,

-пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.03.2018г. по 24.12.2018г. в размере 294 171 руб. 26 коп.,

-пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 24.12.2018г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2017г., февраль-март 2018г.

Истец представил финансовый расчет задолженности, доказательство частичной оплаты задолженности ответчиком.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения, пояснил свою позицию.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01.01.2017 г. между ООО «Тверская генерация» (далее по тексту - Истец, Ресурсоснабжающая организация) и ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Тверской области» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд № 92628. Срок действия контракта: с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

01.01.2018 г. между ООО «Тверская генерация» (далее по тексту - Истец, Ресурсоснабжающая организация) и ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Тверской области» (далее по тексту - Ответчик, Абонент) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд № 92628. Срок действия контракта: с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных контрактов Теплоснабжающая организация поставляет Заказчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а Заказчик принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.3 Договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит окончательную оплачу с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в расчетном периоде.

В период с февраля 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №сб-01/01-2920 от 26.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникших из договора от 01 января 2017 года № 92628 и 01 января 2018 года № 92628. Указанный договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор от 01 января 2017 года № 92628 является заключенным.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а так же наличие у ответчика задолженности в сумме 1 030 734,48 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 92628 от 01.01.2017 и от 01.01.2018; расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии; документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату тепловой энергии за фактически принятое количество.

Доказательств погашения задолженности за спорный период не представлены ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и полежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в п. 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.1, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. О несоразмерности ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 16.03.2018г. по 24.12.2018г. в размере 294 171 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 24.12.2018 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку государственная пошлина истцом не уплачивалась, взыскание государственной пошлины с ответчика, как с бюджетной организации, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

- задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2017г., февраль-март 2018г. в размере 1 030 734 руб. 48 коп.,

-пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.03.2018г. по 24.12.2018г. в размере 294 171 руб. 26 коп.,

-пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 24.12.2018г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль 2017г., февраль-март 2018г.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк