Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А70-27244/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27244/2023
г. Тюмень
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром – Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024 № 8;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (далее – истец, ООО «Техноавиа-Тюмень») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром – Газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром – Газификация») с требованием о взыскании денежных средств.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 2382/2022 от 23.09.2022г., № 2966/2022 от 17.10.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 09.01.2024

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Техноавиа-Тюмень» (поставщик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (покупатель) был заключен договор поставки № 2382/2022 от 23.09.2022г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товарно-материальные ценности (далее -«Товар»), а покупатель - принять и оплатить товар. Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки, и другие условия согласуются в приложении к договору.

Цена договора составила I 413 636 рублей 57 копеек в т.ч. НДС 20%.

Между ООО «Техноавиа-Тюмень» (Истец, Поставщик) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Ответчик. Покупатель) был заключен Договор поставки № 2966/2022 от 17.10.2022г.. в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товарно-материальные ценности (далее - «Товар»), а Покупатель - принять и оплатить Товар. Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки и другие условия согласуются в Приложении к Договору.

Цена договора составила I 358 365 руб. 1 1 коп. в т.ч. НДС 20%.

Согласно и. 2.1 Приложений к указанным договорам. Покупатель обязан перечислить Поставщику предоплату в размере до 100% на основании выставленного Поставщиком счета.

26 января 2023 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 772 001 рубль 68 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами УПД № УТ-864 от 26.01.2023 на сумму 1 413 636 рублей 57 копеек-в рамках Договора № 2382/2022 от 23.09.2022г. и УПД № УТ-863 от 26.01.2023 на сумму 1 358 365 рублей 11 копеек - в рамках Договора 2966/2022 от 17.10.2022г. с отметкой о принятии Товара Покупателем. Однако. Ответчик оплату поставленного ему Товара не произвел.

В связи с неоплатой товара, 05.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № ТЛ 490/2023 от 21.11.2023г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, к претензии истец прилагал акт сверки взаимных расчетов от 21.11.2023 в 2-х экземплярах.

Однако требования, изложенные в претензии, оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением.

Отношения сторон, возникшие на основании договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств, по оплате полученных от истца товаров в полном объеме не представил, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2 772 001 рубль 68 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром – Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» задолженность в размере 2 772 001 руб. 68 коп., а также 36 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.