Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А65-17928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань № А65-17928/2020

Дата принятия решения – 27 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экопарк Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору от 31.10.2016 в размере 95 150 рублей, процентов в размере 27 883,05 рубля, суммы долга по договору от 15.12.2017 в размере 185 274,80 рубля, процентов в размере 30 667,81 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Экопарк Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга по договору от 31.10.2016 в размере 95 150 рублей, процентов в размере 27 883,05 рубля, суммы долга по договору от 15.12.2017 в размере 185 274,80 рубля, процентов в размере 30 667,81 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 05.10.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

21.10.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей 21.10.2020 истцом апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу № А65-3658/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» введена процедура банкротства ? наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 по делу №А65-3658/2018 общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Как указывает истец, между ним (продавец) и ответчиком (покупатель) 15.12.2017 заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю 6 шлагбаумов CAME (два шестиметровых и два четырехметровых) на объекте: жилые дома по ул. Терегулова, <...>, ул. Дубравной, д. 28Б и ул. Терегулова 20А в микрорайоне М-16А Горки-3 Приволжского района города Казани, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость передаваемого покупателю оборудования составляет 185 274,80 рубля согласно спецификации к договору. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

Стороны договорились о том , что покупатель должен произвести оплату стоимости оборудования в полном объеме не позднее 28.02.2018 с момента подписания сторонами спецификации оборудования (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, передача оборудования осуществляется в день вступления в силу договора и оформляется актом приема-передачи.

Оплата по договору от ответчика не поступала.

Также 31.10.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю 2 шлагбаума CAME (два шестиметровых) на объекте: жилые дома по ул. Дубравной, д.28А и ул. Терегулова, 6А в микрорайоне М-16А Горки-3 Приволжского района города Казани, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость передаваемого покупателю оборудования составляет 95 150 рублей, согласно спецификации к договору. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора)

Стороны договорились о том, что покупатель должен произвести оплату стоимости оборудования, указанной в пункте 2.1 договора в полном объеме не позднее 5 дней с момента подписания сторонами спецификации оборудования (пункт 2.2 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, передача оборудования осуществляется в день вступления в силу договора и оформляется актом приема-передачи.

Оплаты по договору от 31.10.2016 также не поступало.

04.06.2019 истец направил в ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров передача оборудования осуществляется в день вступления в силу договора и оформляется актом приема-передачи.

Согласно статье 64 АПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истец доказательств передачи товара, а равно доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

Ответчику определением от 10.08.2020 предложено представить отзыв.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК Российской Федерации, отзыв в суд не представил.

Между тем непредставление отзыва ответчиком не является основанием считать, что требования ответчиком признаются. Суд рассматривает дело, исходя из тех доказательств, которые представлены стороной при подаче иска.

Поскольку истец не представил доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: не представлены доказательства передачи товара в соответствии с пунктами 3.1 договоров, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы долга, акцессорное требование о взыскании процентов в размере 27 883,05 рубля по договору от 31.10.2016, процентов в размере 30 667,81 рубля по договору от 15.12.2017 удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать (не представлены доказательства передачи товара покупателю – акты приема-передачи оборудования).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Р.Р. Абдуллина