Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А17-2828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2828/2019
г. Иваново
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гушло Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ФНС России, заявиель)

о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник ИП ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирован: г. Иваново, мкр. Новая Ильинка, д. 4, кв. 55) и приложенным к заявлению документами

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 16.01.2020,

от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 03.05.2018,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18 декабря 2019 года. Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

После принятия судом заявления к своему производству – 30.12.2019 - должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании 18.06.2020 представитель заявителя поддержал изложенные требования, просил признать должника банкротом.

Представитель должника ходатайствовала о прекращении процедуры по делу, поясняя, что весь доход должника составляет пенсия, средства и имущество, за счет которых может быть осуществлено финансирование процедуры у должника отсутствуют. При этом наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей и ее размер представитель не оспаривала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27 ноября 2000 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник является налогоплательщиком и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать обязательные платежи по налогам и сборам.

Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение положений налогового законодательства должник неоднократно допуска нарушение обязанности по уплате обязательных платежей и взносов, в результате чего за ним образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 681563 рублей 36 копеек, из них: 547311 рублей 17 копеек – основной долг, 111215 рублей 82 копейки – пени, 23036 рублей 37 копеек – штраф.

Заявитель предпринимал меры по принудительному взысканию заложенности в досудебном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела требованиями, однако задолженность погашена не была.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Согласно пункту 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Рассмотрев предъявленное требование, учитывая, что налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Исключение из данного правила составляет подача уполномоченным органом заявление о признании гражданина банкротом в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Доказательства опубликования соответствующего уведомления в материалы дела представлены.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма задолженности должника перед заявителем (в части суммы основного долга) составляет 547311 рублей 17 копеек и не погашена свыше трех месяцев.

Из пояснений представителя должника следует, что иных доходов, кроме пенсии, в настоящее время должник не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежат земльный участок площадью 2001 кв.м. по адресу: <...>, а также жилой дом, расположенный на указанном участке, площадью 259,6 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Довод о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры арбитражный суд отклоняет.

ФНС России при подаче заявления внесла не депозитный счет суда денежные средства, необходимые для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей. Денежные средства, получаемые должником (в размере, превышающем прожиточный минимум), поступят в конкурсную массу. Принадлежащие должнику земельные участок и дом, обременены ипотекой, следовательно, в случае предъявления банком требования к должнику, 20% от стоимости залогового имущества поступит в конкурсную массу. С учетом изложенного суд, на данной стадии процесса приходит к выводу о наличии у должника достаточного количества средств и имущества для финансирования процедуры.

Суд учитывает также, что в случае, если финансовым управляющим в ходе осуществления процедуры будет установлено обратное, он вправе обратится в суд с заявление о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В своем заявлении заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, – Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО4, давшего согласие быть утвержденным Арбитражным судом Ивановской области в качестве финансового управляющего должника. Кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель перечислил на депозитный счет суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей (платежное поручение от 24.10.2019 № 578249.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.5, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказать.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в размере 676954 рублей 94 копеек, из них налог – 547311 рублей 17 копеек, пени – 111215 рублей 82 копейки, штраф – 18427 рублей 95 копеек.

Признать ФИО1 (должник ИП ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирован: г. Иваново, мкр. Новая Ильинка, д. 4, кв. 55) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9340, ИНН <***>, почтовый адрес: 153056, Ивановская область, г. Иваново, п/о Богородское, ул. Центральная, д.1, участника Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 392610 рублей 32 копейки, из них налог – 392610 рублей 32 копейки.

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 284344 рубля 62 копейки, из них – налог – 150092 рубля 43 копейки, пени – 111215 рублей 82 копейки, штраф – 23036 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 минут 14 декабря 2020 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 412.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова