Резолютивная часть решения от 17 марта 2025 г. по делу № А11-8915/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-8915/2024 "18" марта 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СпецПолимер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Тверская, д. 12, стр. 1, оф. 24, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхимснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мира, д. 55в, оф. 4,

<...>) о запрете использовать товарный знак № 849909 и взыскании 200 000 руб.,

руководствуясь статьями 17, 49, 104, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части требования о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхимснаб" использовать товарный знак № 849909 производство по делу прекратить.

2. В иске отказать.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СпецПолимер", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2024 № 1814.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 29.07.2024 № 1814 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова