Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А19-9162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«30» октября 2019 года Дело № А19-9162/2019


Резолютивная часть решения вынесена 23.10.2019. Полный текст решения изготовлен 30.10.2019


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССТЕХНИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, <...>)

о взыскании 1 316 026 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали;

от ответчика: не присутствовали;

от третьих лиц: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССТЕХНИКА» 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ» о взыскании 50 000 руб., из них: 45 000 руб. – часть задолженности по агентскому договору № 04-01/18 от 12.04.2018, 5 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 24.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.04.2019 по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 1 316 026 руб. 83 коп., из них: 1 192 151 руб. 22 коп. - задолженность по агентскому договору № 04-01/18 от 12.04.2018, 123 875 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 23.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2019 по день фактической оплаты.

Уточнения иска судом приняты; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Определением суда от 18.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО ЗКМ «РУСАРМ», АО «ОСОБПЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА «ИРКУТСК».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, пояснения/возражения на иск не представили

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Процесстехника» (агент по договору, истец по делу) и ООО «Сибстрой» (принципал по договору, ответчик по делу) подписан агентский договор № 04-01/18 от 12.04.2018 на осуществление всего комплекса действий, необходимого для приобретения товара, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение, от имени и за счет принципала оказать услуги по подготовке условий, для заключения с третьими лицами сделок приобретения товаров, необходимых для строительства линейных объектов сетей водоснабжения и канализации особой экономической зоны туристско-рекреационного типа по адресу: <...> (прибрежная часть), микрорайон Южный (предгорная часть), в том числе: на условиях, определённых в пункте 2.1 договора, оказать услуги по приведению технических характеристик товара требованиям проекта с целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств принципала, предусмотренных договором подряда № ТР-68-03/18-02 от 29.03.2018, заключенным между ООО «Сибстрой» и АО «ОЭЗ «Иркутск» (пункт 1.1.1 договора); обеспечить принципалу максимальную коммерческую выгоду, связанную с приобретением товара, являющего предметом настоящего договора, с сохранением качества и соответствия требованиям проектной документации № 831-Д00900.2, разработанной АО «Казанский Гипронииавиапром» в 2016 году (пункт 1.1.2 договора). Пунктом 4 договора предусмотрен порядок расчетов. Согласно пункту 4.1. вознаграждение агента за услуги, оказываемые в соответствии с пунктом 1.1.1., устанавливается в размере 40 000 руб. Оплата указанного вознаграждения производится принципалом в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 4.3 договора). Вознаграждение агента за услуги, оказываемые в соответствии с пунктом 1.1.2., устанавливается в размере 25 % от разницы сметной стоимости товара, определенной в договоре подряда № ТР-68-03/18-02 от 29.03.2018, и стоимости вновь выбранного, согласованного товара по заключенным агентом от имени и за счет принципала сделкам (в соответствии с поручением принципала) (пункт 4.2 договора). Выплата вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.2, осуществляется в течение 10 рабочий дней от даты подписания сторонами отчета агента (пункт 4.3 договора). Обязанности сторон прописаны в пункте 2 договора; порядок выполнения работ в пункте 3; ответственность сторон, форс-мажор в пунктах 5 и 6 соответственно. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Истец оказал услуги по приведению технических характеристик товара требованиям проекта с целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств принципала, предусмотренных договором подряда № ТР-68-03/18-02 от 29.03.2018, заключенным между ООО «Сибстрой» и АО «ОЭЗ «Иркутск» отыскал и приобрел оборудование для принципала стоимостью 8 262 000 руб. (без учета стоимости доставки).

Ответчик агенту причитающиеся денежные средства не выплатил.

Истец, претензией исх. № 04-01/19-01 от 01.03.2019 предложил ответчику оплатить задолженность по договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

По своей правовой природе, подписанный между сторонами договор № 04-01/18 от 12.04.2018 является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В агентском договоре № 04-01/18 от 12.04.2018 сторонами прямо согласовано, что агент по поручению, от имени и за счет принципала оказывает услуги по поиску и приобретению товара, следовательно, к отношениям, вытекающим из указанного агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 настоящего Кодекса.

Правовая природа договора определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно указанной норме при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений - грамматическое толкование договора. Если буквальное значение условия договора оказывается неясным, то его значение устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом - логическое толкование договора.

В силу пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 69 от 24.09.2002 при неясности вербального значения условий договора должно применяться систематическое толкование договора, т.е. контекстное толкование путем сопоставления условий договора со смыслом договора в целом сообразно его характеру, цели, намерению и доброй совести участников соглашения.

Буквальное значение слов и выражений - это тот смысл, который обычно имеют эти слова и выражения в используемом при заключении договора языке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение принципала агенту и вознаграждение агента.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор № 04-01/18 от 12.04.2018, суд, приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный агентский договор заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение агента за услуги, оказываемые в соответствии с пунктом 1.1.1., устанавливается в размере 40 000 руб. Оплата указанного вознаграждения производится принципалом в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора согласно пункту 4.3 договора.

Доказательств перечисления денежных средств в размере 40 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается заключенными договорами между ООО «Сибстрой» и ООО ЗКМ «РусАрм» на поставку оборудования № РА-19/2018 от 22.05.2018 стоимостью 2 365 000 руб. (без учета стоимости доставки) и №РА-15/2018 от 22.05.2018 стоимостью 5 897 000 руб. (без учета стоимости доставки).

Согласно договору подряда № ТР-68-03/18-02 от 29.03.2018 стоимость аналогичного оборудования с учетом понижающего коэффициента (0,91748) составляет 12 870 604 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами с обоснованием цены договора (том 1 л. д. 101-102).

Следовательно, экономия принципала составила 4 608 604 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора вознаграждение агента за услуги, оказываемые в соответствии с пунктом 1.1.2., устанавливается в размере 25 % от разницы сметной стоимости товара, определенной в договоре подряда № ТР-68-03/18-02 от 29.03.2018, и стоимости вновь выбранного, согласованного товара по заключенным агентом от имени и за счет принципала сделкам (в соответствии с поручением принципала).

Указанное вознаграждение выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания отчета агента и составляет 1 152 151 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Стороны в пункте 3.3 договора согласовали, что отчеты агента о проделанной работе составляются и направляются принципалу в течение 5-ти календарных дней по итогам исполненного поручения либо до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. При наличии возражений по отчетам принципал сообщает о них агенту в течение 5 дней со дня получения отчета. При отсутствии возражений в указанный срок отчет считается принятым и одобренным принципалом (пункт 3.4 договора).

Отчет агента № 1 подписан агентом и принципалом 21.05.2018.

Письменных мотивированных возражений по отчету агента принципалом не представлено.

С учетом отсутствия возражений, принимая во внимание факт заключения договора между принципалом и поставщиками оборудования, результат по договору считаются достигнутым и принятым ответчиком, и подлежит оплате.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 1 192 151 руб. 22 коп., из них: 40 000 руб. – вознаграждение согласно пункту 4.1 договора, 1 152 151 руб. 22 коп. – вознаграждение согласно пункту 4.2 договора не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 192 151 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 123 875 руб. 61 коп., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата вознаграждения в размере 40 000 руб. производится принципалом в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (12.04.2018), то есть срок наступления обязательств по оплате наступил 20.04.2018.

В соответствии с пунктом 4.3 договора выплата вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.2, осуществляется в течение 10 рабочий дней от даты подписания сторонами отчета агента.

Отчет агента подписан сторонами 21.05.2018, то есть срок наступления обязательств по оплате наступил 05.06.2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 23.10.2019.

Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера процентов суду не представлен.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, судом установлено, что расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга 1 192 151 руб. 22 коп, за период с 24.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга 1 192 151 руб. 22 коп, за период с 24.10.2019 по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.04.2019.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 316 026 руб. 83 коп, размер государственной пошлины составляет 26 160 руб. 27 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 24 160 руб. 27 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССТЕХНИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664009, <...>) 1 192 151 руб. 22 коп. - задолженность по агентскому договору № 04-01/18 от 12.04.2018, 123 875 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 23.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2019 по день фактической оплаты, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 160 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова