Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А71-2060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 2060/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310184008300065, ИНН <***>) к Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304183925200059, ИНН <***>),

о взыскании 7 352 415 руб. 63 коп. долга, 110 452 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, возврат корреспонденции;

от третьего лица: не явился, возврат корреспонденции,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов» (далее - МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов», ответчик) о взыскании 7 352 415 руб. 63 коп. долга, 110 452 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-2060/2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, третье лицо), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 109 156 руб. 84 коп. за период с 03.12.2019 по 28.02.2020.

На основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Исковые требования с учетом их уточнения истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Третье лицо письменные пояснения по делу в суд не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (поставщик) и МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» (покупатель) заключены договоры на поставку продуктов питания для нужд учреждения, во исполнение условий которых ИП ФИО3 поставил, а МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» приняло продукты питания, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» обязательства по оплате поставленных продуктов надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7 277 050 руб. 48 коп.

22.09.2019 между ИП ФИО3 (цедент), ИП ФИО2 (цессионарий) и МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» (должник) заключен договор цессии трехсторонний, согласно условиям которого (п. 1.1.) права (требования) денежных средств в размере 7 277 050 руб. 48 коп., возникшие в результате поставки цедентом продуктов питания должнику и не оплаченной (частично оплаченной) должником по спорным договорам, переданы истцу.

Кроме того, на основании договора на поставку рыбы №307-п/17 от 13.09.2017, заключенного между ИП ФИО2 и МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов», истец по товарной накладной № 12031 от 15.09.2017 поставил ответчику товар на сумму 21 560 руб. 00 коп.

По договору на поставку говядины котлетной №306-п/17 от 13.09.2017, заключенному между ИП ФИО2 и МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов», истец по товарной накладной № 11958 от 14.09.2017 поставил ответчику товар на сумму 53 805 руб. 15 коп.

Как указал истец, МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» обязательства по оплате товара, поставленного по указанным договорам, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 75 365 руб. 15 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику 05.12.2019, содержащая требование оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки ответчику товара (продуктов питания) на общую сумму 7 352 415 руб. 63 коп.

Ответчик факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга, не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности подтверждено двусторонне подписанными актами сверки взаимных расчетов ( л. д. 21-24).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Истец приобрел право требования исполнения обязательств по оплате товара, поставленного ИП ФИО3 и МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» по договорам на поставку продуктов питания для нужд учреждения, на основании договора цессии трехстороннего от 22.09.2019.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 7 352 415 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 156 руб. 84 коп., рассчитанные за период с 03.12.2019 по 28.02.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 645 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310184008300065, ИНН <***>) 7 352 415 руб. 63 коп. долга, 109 156 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 308 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310184008300065, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 645 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 89 от 25.02.2020. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина