Резолютивная часть решения от 8 апреля 2020 г. по делу № А47-13/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13/2020
г. Оренбург
08 апреля 2020 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 марта 2020

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2020

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, с. Ивановка, Оренбургский р-н., Оренбургская обл. (ОГРНИП 316565800065278, ИНН <***>)

о взыскании 401 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 06.02.2020 представить отзыв на заявление.

В срок до 28.02.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.01.2020 направлено судом ответчику и получено им 24.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Кроме того, определение от 15.01.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с изложенным, стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.03.2020 судом вынесена
резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.03.2020 от истца поступило письменное заявление о выдаче мотивированного решения.

20.03.2020 Арбитражный суд Оренбургской области сообщил заявителю о том, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

08.04.2020 судом изготовлено мотивированное решение с учетом положений норм статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроУслуги" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 18 от 28.10.2016 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ в размере 401 000 руб.

Ответчик в установленные судом сроки письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АгроУслуги" (истец, исполнитель) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (ответчик, заказчик) 28.10.2016 г. заключен договор №18 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных услуг.

Согласно условиям настоящего договора исполнитель оказывает заказчику, согласно заявке, услуги по выполнению сельскохозяйственных работ, а заказчик производит оплату за оказанные услуги. Перечень производимых работ указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора от 28.10.2016 дата проведения сельскохозяйственных работ и стоимость услуг по договору согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору. Конкретные сроки проведения работ стороны устанавливают дополнительно, путем составления дополнительного соглашения к данному договору не позднее 15 дней до начала проведения работ.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за выполнение услуг производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных законодательством Российской Федерации. Расчеты по соглашению сторон могут производиться в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе продукцией.

Согласно приложению № 1 к договору исполнитель должен был произвести уборку подсолнечника в объеме 770 га из расчета 1300 руб. за 1 га. на сумму 1 001 000 руб. Срок оказания услуг согласован сторонами октябрь – ноябрь 2016г.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали, что оплата производится за каждые 100 га выполненного объема работ в течение 5 – ти дней с момента подписания акта выполненных работ.

22.11.2016 между исполнителем и заказчиком ФИО1 подписан акт оказанных услуг № 129 от 22.11.2016 на сумму 1 001 000 руб. за уборку подсолнечника площадью 770 га.

Согласно представленному в материалы дела двусторонне подписанному акту сверки задолженности от 20.12.2018 ответчик произвел частичную оплату по акту № 129 от 22.11.2016 платежными документами от 26.12.2016 на сумму 300 000 руб., от 27.01.2017 на сумму 200 000 руб., от 02.03.2017 на сумму 100 000 руб. Задолженность составила 401 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 7 от 22.03.2019 с просьбой оплатить сумму долга, однако, ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик письменный отзыв на иск и доказательств оплаты не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами 28.10.2016 заключен договор №18 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных услуг.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором № 18 от 28.10.2016, приложениями к договору, актом оказанных услуг № 129 от 22.11.2016, актом сверки от 20.12.2018.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документальные доказательства не оспорены.

Доказательств предъявления ответчиком претензий о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг материалы дела не содержат.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей заказчика по оплате принятых им услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 401 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 020 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги», г. Оренбург удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги», г. Оренбург 401 000 руб. задолженность по договору на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ № 18 от 28.10.2016 по акту № 129 от 22.11.2016, а также 11 020 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.


По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выдает исполнительный лист.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова