Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-13123/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-13123/17-41-126

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 № 97-07-124, ФИО3 по доверенности от 04.03.2019 № 97-07-884, ФИО4 по доверенности от 30.01.2019 № 97-07-859 и ответчика ФИО5 по доверенности от 05.03.2019 № 5, ФИО6, дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) к Ассоциации «Бурцево» (ОГРН <***>) о взыскании 501 646 руб. 31 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 501 646 руб. 31 коп., в том числе 420 250 руб. 35 коп. в оплату электрической энергии, поставленной ответчику в январе-феврале, июне-сентябре 2016 года по договору энергоснабжения от 01.10.2007 № 90433590, 82 395 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 23.02.2016 по 11.01.2017 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что истец за указанный период по договору энергоснабжения от 01.10.2007 № 90433590 передал ответчику электроэнергию, которую ответчик в полном объеме не оплатил.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление. Фактически возражения ответчика сводятся к тому, что при определении объема поставленной электроэнергии (мощности), истец в нарушение условий договора энергоснабжения не учитывал объем электроэнергии (мощности), поставленной бытовым потребителям, исходя из показаний приборов учета этих бытовых потребителей, которые передавались истцу ответчиком.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 01.10.2007 истец и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения № 90433515, по которому истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Ленинский р-н, д. Бурцево.

Согласно разделу 4 договора истец обязуется урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки в интересах ответчика; поставлять электрическую энергию (мощность) ответчику (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором.

Согласно разделу 5 договора ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца абонент обязан производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их истцу в сроки, указанные им, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем абонента, и в электронном виде по установленной истцом форме отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (приложение № 6 к договору). При наличии на территории сетевой организации средств измерений, фиксирующих количество поставленной абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерений предоставляются сетевой организацией и подтверждаются абонентом. В отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) абонент обязан предоставлять информацию об общем объеме потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Согласно п. 5.1.3 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Разделом 6 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется различным путем; сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (приложение № 6) на бумажном носителе и в электронном виде; истец вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности), с составлением акта по форме приложения № 8. При этом в случае обнаружения расхождений между данными о количестве потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности), указанными абонентом в отчетах, составленных по форме приложения № 6, и данными, указанными в акте, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц производится на основании данных акта.

Объем электроэнергии (мощности), поставленный (проданный) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость электроэнергии (мощности) определяются в соответствии с порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности (приложение № 12).

П. 6.10 договора устанавливает, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией (мощностью), производится в сроки и в размере, установленных приложением № 13 к договору.

В приложении № 12 к договору стороны согласовали, что фактический объем электроэнергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных в приложении; сведения о фактических объемах электроэнергии (мощности), потребленной абонентом (с учетом субабонентов) за расчетный период, предоставляются абонентом в энергоснабжающую организацию в отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) по форме, установленной энергоснабжающей организацией, на бумажном носителе или в электронном виде. В случае, если абонент передает принятую от энергоснабжающей организации электроэнергию (мощность) гражданам-потребителям или потребителям, приравненным к тарифной группе «население», абонент обязан указать в отчете объем электроэнергии (мощности), переданной населению. При отсутствии в отчете таких сведений стороны при осуществлении расчетов по договору за соответствующий расчетный период исходят из того, что абонент не передает населению принятую от энергоснабжающей организации электроэнергию (мощность).

В соответствии с приложением № 13 к договору оплата электроэнергии производится абонентом на основании счетов, выставляемых энергоснабжающей организацией; в срок до 10-го числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электроэнергии (мощности), определенную в соответствии с приложением № 12 к договору; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электроэнергии (мощности) за тот же месяц.

Дополнительным соглашением к договору от 20.06.2016 стороны в связи с выверкой бытовых потребителей, подключенных к электросетям ответчика, внесли изменения в договор, а именно заменили реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от 12.03.2009 (приложение № 2 к договору) реестром от 15.06.2016, дополнили договор приложением А к указанному реестру и договорились о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента начала расчетов с бытовыми потребителями.

Из реестра средств учета электрической энергии и мощности от 15.06.2016 (таблица 2) следует, что у ответчика установлены 2 прибора учета (№ 03377553 и 03377516), из объемов потребления, рассчитанных по показаниям этих приборов учета, стороны договорились вычитать объемы электроэнергии (мощности), потребленной бытовыми потребителями, перечисленными в приложении А к реестру от 15.06.2016, и иными лицами, которые имеют самостоятельные договоры энергоснабжения с истцом, энергопринимающие устройства которых присоединены к электросетям МКЖД (транзитными потребителями). Определение объема электроэнергии (мощности), потребленной транзитными потребителями, производится по приборам учета, указанным в таблице 2 реестра и в приложении А к реестру или расчетными способами, предусмотренными законодательством.

В приложении А к реестру от 15.06.2016 перечислены 74 бытовых потребителя и указаны сведения об их приборах учета.

В деле имеются акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета за январь–февраль, июнь–сентябрь 2016 года, в которых указан объем электроэнергии и ее стоимость, при этом объем электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета ответчика, переданных самим ответчиком в электронном виде истцу, что следует из сопоставления данных, указанных в актах, счетах, и данных, переданных ответчиком истцу в электронном виде.

Из счетов за спорный период следует, что при определении объема электроэнергии (мощности), указанного в актах, счетах, истец вычитал объем потребления бытовыми потребителями из числа указанных в приложении А к реестру от 15.06.2016.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что «суды не дали оценки доводу ответчика о необоснованности расчета истца не по фактическим показаниям прибора учета электрической энергии и транзитных бытовых потребителей, а расчетным способом, не предусмотренным заключенным договором и не согласованным сторонами.»

Этот довод ответчика, воспроизведенный судом кассационной инстанции, не соответствует законодательству и опровергается представленными в дело доказательствами.

Во-первых, п. 6.2 договора предусматривает возможность определения объема поставленной электроэнергии (мощности) расчетным способом, а приложение № 12 к договору перечисляет случаи, при которых объем поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным способом, и устанавливает порядок определения объема поставленной электроэнергии (мощности) расчетным способом.

Во-вторых, ни в одном из спорных периодов истец не определял объем электроэнергии (мощности), поставленной ответчику, расчетным способом; во всех этих периодах объем электроэнергии (мощности), поставленной ответчику, истец определял по данным, переданным самим ответчиком.

Об этом свидетельствуют счета, в которых указаны предыдущие показания обоих приборов учета и их текущие показания (по дневному и ночному тарифам) и объем, определенный вычитанием предыдущих показаний из текущих показаний, причем предыдущие и текущие показания, указанные в счетах, соответствуют показаниям, переданным ответчиком.

Доказательства передачи ответчиком истцу в электронном виде именно тех показаний приборов учета, которые указаны в счетах, представлены в дело.

Вместе с тем при вычитании объемов электроэнергии (мощности), поставленной бытовым потребителям, из объема электроэнергии (мощности), поставленной в спорных периодах истцом, истец действительно в ряде случае определял объем электроэнергии (мощности), поставленной бытовым потребителям, расчетным способом, что полностью соответствует законодательству.

Так, согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

П. 59 (2) Правил устанавливает, что если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

В случае, когда бытовые потребители своевременно не представляли истцу показания приборов учета за расчетный период, объем электроэнергии (мощности), поставленной этим бытовым потребителям, истец правомерно определял расчетным способом, исходя из среднемесячного объема потребления, или по нормативам потребления.

Кроме того, в марте и сентябре 2016 года сотрудниками истца проводилось контрольное снятие показаний приборов учета бытовых потребителей, в связи с чем объем электроэнергии (мощности) бытовых потребителей за март и сентябрь 2016 года определен истцом на основании этих показаний.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что судами «не проверен довод ответчика о том, что у истца имелись сведения относительно транзитных бытовых потребителей».

Проверяя этот довод суда кассационной инстанции, судом первой инстанции установлено, что у истца действительно имелись сведения относительно транзитных бытовых потребителей. Как указано в решении, отмененном судом кассационной инстанции, в приложении А к реестру от 15.06.2016 перечислены 74 бытовых потребителя и (указаны их фамилии, имена, отчества) и указаны сведения об их приборах учета (наименования и номера приборов учета, даты их установки, класс точности, поверочный интервал, установочные показания).

Неоднократно озвучивавшийся в судебных заседаниях как при первоначальном рассмотрении дела, так и при новом его рассмотрении довод представителей ответчика о том, что сведения о показаниях приборов учета бытовых потребителей представлялись истцу ответчиком, и истцу следовало учитывать именно эти показания, судом отклоняется.

В соответствии с законодательством, в частности, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, установленных в жилых домах, предоставляются собственниками и пользователями жилых домов, с которыми истцом заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, - этими самыми бытовыми потребителями.

В судебном заседании представитель истца (сотрудник ПАО «Мосэнергосбыт» по работе с населением) пояснила, что ею принимались сведения о показаниях приборов учета от таких бытовых потребителей либо по телефону, либо в электронном виде, либо иным способом, согласованным при заключении договоров энергоснабжения с этими бытовыми потребителями.

Договором энергоснабжения, заключенным сторонами, на ответчика не возлагается обязанность передавать истцу показания приборов учета бытовых потребителей, ответчику не предоставлено право передавать истцу показания приборов учета бытовых потребителей.

Следовательно, для определения объема электроэнергии (мощности), поставленной бытовым потребителям, вычитаемого из объема электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику, истец правомерно не учитывал показания приборов учета бытовых потребителей, передаваемых ответчиком по собственной инициативе, а учитывал те показания приборов учета, которые передавались бытовыми потребителями, а в случае, если показания приборов учета бытовыми потребителями не передавались, - правомерно определял объем или расчетным способом, или по нормативам потребления. Кроме того, истец правомерно определял объем исходя из контрольного снятия показаний приборов учета в случае, если они не соответствовали переданным бытовыми потребителями.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что «судами не дана оценка доводу о надлежащем исполнении ответчиком условий договора по предоставлению данных о фактическом потреблении электрической энергии в спорном периоде».

Ни при первоначальном рассмотрении дела, ни при новом его рассмотрении истец не заявлял о том, что истец не исполнял условия заключенного сторонами договора по предоставлению данных о фактическом потреблении электроэнергии (мощности) или исполнял их ненадлежащим образом.

Вместе с тем во исполнение этого указания суда кассационной инстанции суд первой инстанции при новом рассмотрении дела дополнительно установил, что во всех периодах, за которые истец выставлял ответчику платежно-расчетные документы, объём электрической энергии (мощности), поставленной истцом, определялся на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Так, за февраль 2016 года объём потребления рассчитан истцом исходя из показаний приборов учета Т1 – 2 141,70, Т2 – 1 860, 62, переданных ответчиком по электронной почте 29.02.2016 (т. 2, л. д. 39). В марте 2016 года от ответчика поступила информация об иных показаниях приборов учета за февраль 2016 года со ссылкой на акт сетевой организации, в связи с чем в марте 2016 года объём потребления рассчитан истцом с учётом этих показаний и составил по Т1 - 0 кВт/ч, по Т2-33 585 кВт/ч.

Объём потребления электроэнергии за апрель, май, июнь и июль 2016 года рассчитан из показаний приборов учета, которые не оспариваются сторонами, при этом объём потребления за период с февраля по июнь 2016 года по данным истца составил 297 165 кВт/ч, а по данным ответчика – 298 265 кВт/ч, что превышает на 1 100 кВт/ч объём, рассчитанный истцом.

В июле 2016 года объём потребления электроэнергии составил 44 085 кВт/ч и не оспаривается сторонами.

За период с августа по сентябрь 2016 года объём потребления с учётом проведенной в сентябре 2016 года корректировки объема потребления за август 2016 года (отражена в счёте от 30.09.2016 № 3-90/01-12587) по данным истца составляет 98 265 кВт/ч, что равно объёму потребления по данным ответчика (44 085 + 47 160= 98 265 кВт/ч).

Представитель истца пояснил, что перерасчет (корректировка) производилась в том месяце, в котором ответчик предоставлял измененные показания приборов учета, или по факту снятия сотрудниками истца фактических показаний приборов учета. Договором энергоснабжения предусмотрено, что приоритет в случае несоответствия данных отдается данным, указанным в акте снятия показаний приборов учета.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что судами «не дана оценка доводу относительно того, что в расчете истца не учтены ни начальные, ни конечные показания приборов учета бытовых потребителей с самостоятельно заключенным договорами».

Действительно, в расчете истца не указаны ни начальные, ни конечные показания приборов учета бытовых потребителей. В расчете истца учтен объем электроэнергии (мощности), поставленной истцом бытовым потребителям, о чем и договорились стороны при подписании дополнительного соглашения от 20.06.2015.

А вот при определении объема электроэнергии (мощности), поставленной истцом бытовым потребителям, истец учитывал начальные (на начало расчетного месяца) и конечные (на конец расчетного месяца) показания приборов учета этих потребителей в случае, если эти показания передавались истцу этими бытовыми потребителями.

При новом рассмотрении дела истец представил суду лицевые счета бытовых потребителей, указанных в приложении А к реестру от 15.06.2016, которые ведутся истцом в электронном виде и в которых указаны показания приборов учета, передаваемые бытовыми потребителями, с указанием способа передачи показаний (по телефону, через личный кабинет на сайте в сети Интернет, др.).

Истец представил суду отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг, за период с 01.09.2015 по 30.09.2016, в котором по всем бытовым потребителям указан объем электроэнергии (мощности), определенный истцом или на основании переданных бытовыми потребителями показаний приборов учета, или расчетным способом, исходя из среднемесячного объема потребления, или по нормативам потребления.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт поставки ответчику электроэнергии (мощности) в объемах, указанных в составленных истцом счетах, и правомерность предъявления к оплате стоимости объема электроэнергии (мощности), уменьшенного на объем электроэнергии (мощности), поставленной бытовым потребителям, документально подтвердил правильность определения объема электроэнергии (мощности), поставленной бытовым потребителям, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты электроэнергии (мощности) в сумме 420 250 руб. 35 коп., в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 544 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с НП «Бурцево» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 501 646 руб. 31 коп., в том числе 420 250 руб. 35 коп. в оплату энергии и 81 395 руб. 96 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 13 033 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова