Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А43-1359/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-1359/2025

г. Нижний Новгород 01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-6), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОУШЕН РЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОУШЕН РЕСТ» о взыскании 11359 руб. 15 коп. долга по договору поставки № 24299 от 06.04.2021.

В ходе рассмотрения дела ответчик направлял возражения на исковое заявление с приложением актов сверки взаимных расчетов, копий товарных накладных и скриншоты из программы 1С по поставкам и расчетам за июнь-ноябрь 2023 года и другие документы. Ответчик считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Истец в свою очередь направлял отзыв на возражения ответчика, указав, что в экземплярах истца не имеется никаких поправок. Истец направил оригиналы товарных накладных за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 (по которым возражал ответчик). Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили копии односторонних актов сверки и дополнительные возражения по доводам истца, согласно которым ответчик считает, что истцом в товарных накладных за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 некорректно указывалась стоимость товара. Ответчик указал, что представителями сторон в момент поставки товара было принято решение о корректировке указанных товарных накладных, после исправлений (путем зачеркивания прежней стоимости товара и прописи новой суммы в накладной) в первичных документах, стороны подписали скорректированные документы в двух экземплярах.

В свою очередь истец представил отзыв на возражения ответчика, указав, что в экземплярах истца не имеется каких-либо исправлений. Истец отметил, что в случае внесения исправлений в товарные накладные соответствующие исправления в обязательном порядке должны быть внесены как в экземпляр поставщика, так и экземпляр

покупателя. Истец указал, что в ранее представленных актах сверки задолженность ответчика подтверждена им самим. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.10.2025 до 20.10.2025.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОУШЕН РЕСТ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 24299 от 06.04.2021, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена Покупателем в срок от 8 рабочих до 14 календарных дней, в зависимости от вида товара

и срока его годности.

Факт надлежащего исполнения ООО «Свит Лайф Фудсервис» принятых на себя

по договору поставки обязательств подтверждается представленной в материалы дела подписанной со стороны покупателя товарной накладной № 17-0883751 от 09.04.2024 на сумму 15216 руб.

ООО «ОУШЕН РЕСТ» в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у Покупателя образовалась задолженность перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» в размере

11359 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.12.2024 с требованием погасить долг оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Свит Лайф Фудсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной № 17-0883751 от 09.04.2024 на сумму 15216 руб., подписанной со стороны покупателя и заверенной печатью организации ответчика, о фальсификации данного документа ответчиком не заявлено.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что истцом в товарных накладных № 17-0270361 от 01.06.2023, № 17-0311944 от 21.06.2023, № 17-0360450

от 13.07.2023, 17-0479258 от 06.09.2023, № 17-0606347 от 02.11.2023 некорректно указывалась стоимость товара. В ходе рассмотрения дела ответчик в обоснование своей позиции направлял акты сверки взаимных расчетов, копии товарных накладных за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 (по которым возражал ответчик), скриншоты из программы 1С по поставкам и расчетам за июнь-ноябрь 2023 года и другие документы. Ответчик считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела документов не следует, что стороны пришли к соглашению о внесении корректировок в сумму поставленного товара. Внесение со стороны покупателя односторонних исправлений (шариковой ручкой) в части стоимости поставленного товара в акты сверки взаимных расчетов за июнь 2023г., за июль 2023г., за сентябрь 2023г., за ноябрь 2023г. и в товарные накладные за период с 01.06.2023 по 02.11.2023 не могут достоверно свидетельствовать о внесении сторонами изменений в стоимость поставленного товара.

Истец возражает относительно данных доводов ответчика, указывая, что корректировки сторонами в вышеуказанные документы не вносили, ответчик подписал товарные накладные, и акты сверки за предыдущий период без каких-либо корректировок тем самым подтвердил сумму поставки товара.

Из представленного истцом двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за декабрь 2023г. следует, что задолженность ответчика на конец декабря составляет

110946 руб. 26 коп. (данный акт подписан со стороны покупателя и заверен печатью организации ответчика). Истцом представлен подробный расчет задолженности за период

с 29.12.2023 по 17.04.2024, из которого следует, что с учетом начального сальдо установленного сторонами в акте сверки за декабрь 2023г. (110946 руб. 26 коп.), произведенных поставок и оплат размер задолженности составляет 11359 руб. 15 коп. В обоснование данного расчета в материалы дела представлены товарные накладные

№ 17-0737492 от 29.12.2023, № 17-0007168 от 06.01.2024, № 17-0028176 от 17.01.2024, № 17-0042906 от 24.01.2024, № 17-0736720от 02.02.2024, № 17-0753866 от 10.02.2024, № 17-0776094 от 21.02.2024, № 17-0779558 от 22.02.2024, № 17-0801036 от 04.03.2024,

№ 17-0807372 от 06.03.2024, № 17-0834992 от 19.03.2024, № 17-0883751 от 09.04.2024, платежные поручения об оплате ранее в материалы дела представлял ответчик, все представленные платежные поручения учтены при расчете задолженности. Кроме того, истцом представлены двухсторонние акты сверки взаимных расчетов за январь 2024г. (размер задолженности составляет 32281 руб. 34 коп.), за март 2024г. (размер задолженности составляет 31137 руб. 51 коп.),

Также истцом в материалы дела представлены оригиналы товарных накладных по котором возражал ответчик ( № 17-0270361 от 01.06.2023, № 17-0311944 от 21.06.2023,

№ 17-0360450 от 13.07.2023, 17-0479258 от 06.09.2023, № 17-0606347 от 02.11.2023),

о фальсификации данных документов ответчиком не заявлено. Представленные товарные накладные не имеют корректировок в части количества или стоимости поставленного товара, кроме ТН № 17-0311944 от 21.06.2023 («недовоз 1 шт.»).

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств довод ответчика о внесении корректировок в указанные им товарные накладные и акты сверки взаимных расчетов подлежит отклонению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОУШЕН РЕСТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11359 руб. 15 коп. долга, а также 10000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев