Решение от 4 марта 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3638/2025
г. Нальчик
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2026 года


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КБР, Черекский р-н, пгт. Кашхатау,

в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2025 (резолютивная часть объявлена 28.10.2025) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по КБР о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца до 28 февраля 2026 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 206 (8138) от 08.11.2025, объявление № 77036213001.

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с настоящим заявлением.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Доступ к материалам дела № А20-3638/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответчтвенностью «Стройкомфорт» (ИНН <***>), зарегистрирован по адресу: 361801,КБР,Черекский р-н, пгт.Кашхатау, ул.Мечиева,147.

Производство по настоящему делу возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, мотивированное наличием задолженности перед бюджетом.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2025 (резолютивная часть объявлена 28.10.2025) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В ходе наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа.

Проведённым временным управляющим анализом финансового состояния должника установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости. Временный управляющий пришел к следующий выводам

- с учетом размера кредиторской задолженности ООО «СТРОЙ-КОМФОРТ» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; адрес: 361801, <...>) включенной в реестр требований кредиторов должника в размере 15 170 626,47, в том числе штрафы и пени 3 681 081,76 данная задолженность не окончательна и возможно увеличится в процедуре конкурсного производства, временный управляющий делает вывод, что должник теряет способность к погашению своих обязательств за счет принадлежащих ему активов, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств должника. Платежеспособность Должника восстановить невозможно.

- рекомендуется собранию кредиторов принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника ООО «СТРОЙ-КОМФОРТ» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; адрес: 361801, <...>) банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

- о возможности погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет


имущества должника.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано первое собрание кредиторов на 25.02.2026. По результатам изготовлен протокол № 1 от 25.02.2026, направлен в адрес арбитражного суда, в соответствии с требованием п.7 ст.12 Закона о банкротстве.

На собрании приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собрание признано правомочным. Собрание приняло основные решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства;

- выбрать Ассоциацию «РСОПАУ», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Информация о результатах собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ в установленном порядке. В последующем временный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом, перед обращением в суд с настоящим заявлением о введении в отношении должника конкурсного производства временным управляющим созвано собрание кредиторов, которым принято решение об обращении в суд с рассматриваемым ходатайством.

В силу п. 1 стать 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Действующее законодательство не предусматривает возможности продления срока проведения процедуры наблюдения. Результатом рассмотрения итогов наблюдения является введение следующей процедуры банкротства или прекращение производства по делу при


наличии к тому соответствующих оснований.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2025 о введении в отношении должника наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника в установленном Законом о банкротстве порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П и др.), они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника, а публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

Законом о банкротстве предусмотрены особые специальные условия для введения финансового оздоровления, которые обязательно должны быть соблюдены в том случае, если собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а участниками должника представлено ходатайство о введении финансового оздоровления (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), и данные специальные условия заключаются в том, что в названном случае введение финансового оздоровления возможно только при наличии всех следующих условий: в качестве обеспечения исполнения обязательств должника представлена банковская гарантия, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на 20%; график погашения долгов предусматривает начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение


требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, что обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов в том случае, когда последние полагают, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что в данном случае ни одно из императивных условий, закрепленных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не соблюдено: так собранием кредиторов ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровление не рассматривалось, график погашения кредиторской задолженности, отвечающий требованиям статьи 84 Закона о банкротстве не представлялся, также не представлена банковская гарантия, в обеспечение условий исполнения обязательств в соответствии с графиком.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.02.2026 первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом, участниками (учредителями) общества ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с предоставлением банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также график погашения задолженности, разработанный в соответствии с требованиями закона о банкротстве не представлено.

Таким образом, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле (в том числе учредителем должника) не соблюдены императивные требования для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, процессуальной возможности продления срока проведения процедуры наблюдения действующее законодательство не предусматривает и собранием кредиторов реализовано исключительно право на определение следующей процедуры банкротства (решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства), суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Суд считает необходимым обратить внимание, что при восстановлении платежеспособности должника или установления обстоятельств отсутствия признаков


банкротства, действующее законодательство предусматривает механизмы прекращения конкурсного производства и производства по делу о банкротстве в целом.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Из представленных доказательств следует, что собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации - Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения саморегулируемая организация не представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для его утверждения в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу, изъявившего соответствующее согласие.

С учетом указанного обстоятельства суд считает необходимым рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ИНН


<***>, ОГРН <***>, зарегистрированный по адресу: 361801, КБР, Черекский р-н, пгт. Кашхатау, ул. Мечиева,147) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 сентября 2026 года.

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу № А20-3638/2025 на 02 апреля 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

5. Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в срок до 01.04.2026 представить кандидатуру конкурсного управляющего соответствующую требованиям Закона о банкротстве.

6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов