Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А25-1890/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А25-1890/2023 19 декабря 2023 года г. Черкесск Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369012, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Шоссейная, 3Д 118Г, офис 1), к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Станция юных техников» города Черкесска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: - в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Станция юных техников» города Черкесска (далее – ответчик, МБУ ДО "ЦТТДМ" г. Черкесска) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2020 года по март 2023 года в общей сумме 80 211 рублей 90 копеек. Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг. В судебном заседании 12.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 19 декабря 2023 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Судебное заседание после перерыва продолжено. Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правиламст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ. Определением от 04.10.2023 суд назначил к рассмотрению в настоящем судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики по факту неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство. В тоже время, к настоящему судебному заседания истребуемые судом документы поступили, в связи с чем, суд определил: оставить без рассмотрения вопрос о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики. Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ «Об отходах производства и потребления») Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами». В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Как указано в ч. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» и следует из п. 8(1) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Истец - ООО «ЭкоСервис» на основании соглашения № 85 от 21.09.2020, заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Черкесского городского округа. В силу п. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. В адрес МБУ ДО "ЦТТДМ" г. Черкесска были направлены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО № 902422 от 16.11.2020, № 902422 от 01.01.2022. Согласно п. 8(18) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами МБУ ДО "ЦТТДМ" г. Черкесска направленные ему договоры на оказание услуг по обращению с ТКО не подписало, при этом, протокол разногласий, собственный проект договора иные возражения в адрес истца не направило. При таких обстоятельствах и на основании п. 8(18) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны оказываться истцом ответчику в соответствии с условиями типового договора, в свою очередь ответчик, являющийся потребителем услуг, обязан оплачивать их также в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу. Как видно из материалов дела, истец обязательства по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами выполненных работ. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из условий п. 5 договора по обращению с ТКО в 2020 году составлял – 2 794,55 руб. в месяц, в 2021 году – 2 827,18 руб. в месяц, в 2022 году – 2 791,36 руб. в месяц, в 2023 году – 3 896,20 руб. в месяц. Задолженность за оказанные услуги за период с 16.11.2020 по 31.03.2023 составила 80 211 рублей 90 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензии о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен. Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 80 211 рублей 90 копеек. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 208 рублей, что подтверждается платежным поручением № 589 от 31.05.2023. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика. Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» удовлетворить в полном объеме. 2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Станция юных техников» города Черкесска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 83 419 рублей 90 копеек, в том числе: - 80 211 рублей 90 копеек – задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2020 года по март 2023 года; - 3 208 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 589 от 31.05.2023. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). Судья Д.В. Миллер Суд:АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)Истцы:ООО "ЭкоСервис" (ИНН: 0917036382) (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СТАНЦИЯ ЮНЫХТЕХНИКОВ" ГОРОДА ЧЕРКЕССКА (ИНН: 0901044194) (подробнее)Судьи дела:Миллер Д.В. (судья) (подробнее) |