Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А14-3360/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«04» мая 2023г. Дело № А14-3360/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 115, 82 руб. задолженности, 2 820, 20 руб. пени

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер» (ответчик) о взыскании 75 115, 82 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре 2022г. по договору № 15407 от 21.02.2018, 2 820, 20 руб. пени за нарушение срока оплаты энергии за период просрочки с 18.10.2022 по 02.02.2023; с 03.02.2023 пени по день фактической оплаты долга.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в поступившем отзыве на иск возражал относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме, в подтверждение оплаты представил платежные поручения № 367 от 18.11.2022 на сумму 20 226, 77 руб., № 22 от 20.01.2023 на сумму 62 275, 45 руб.

14.04.2023 было принято решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью.

26.04.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено.

21.02.2018 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Лидер» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 15407, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (согласно приложению № 1 к договору - по ул. Кольцовская, д. 46А), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Дополнительными соглашениями к договору от 31.07.2018, от 23.08.2018, от 28.10.2019, от 28.01.2020 стороны включили в договор № 15407 от 21.02.2018 жилые


дома, расположенные по адресам: ул. Плехановская, <...>

Договор действует до 31.12.2018 с возможностью пролонгации (п. 10.1. договора, в редакции дополнительных соглашений к договору от 31.07.2018, от 23.08.2018, от 28.10.2019, от 28.01.2020 ).

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц (п. 7.2 договора).

Оплата электроэнергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.6. настоящего договора (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.6. договора платежи, поступившие покупателю от потребителей, подлежат перечислению в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Дополнительным соглашением к договору от 31.07.2018 в договор включен п. 7.15, согласно которому, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком, оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в срок и порядке, установленных жилищным законодательством РФ, платы за энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. В таком случае покупатель обязан предусматривать в договорах с потребителями согласованный с гарантирующим поставщиком порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно гарантирующему поставщику (п. 3 соглашения).

В силу п.п. 6.1, 6.11 договора объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, в случае отсутствия прибора учета - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 7.4 договора).

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в сентябре, ноябре 2022г. в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика поставлена электрическая энергия для содержания общего имущества в количестве 37 072 кВтч на общую сумму 137 391, 27 руб., к оплате предъявлены акты приема-передачи электроэнергии, счета – фактуры, которые утверждены ответчиком (подписаны электронной подписью).

10.11.2022 и 16.11.2023 ответчику направлены претензии № 18007 от 10.11.2022, № 18461 от 11.01.2023 с требованием оплатить потребленную электрическую энергию.

Платежным поручением № 22 от 20.01.2023 ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору в размере 62 275, 45 руб.

Остаток задолженности ответчика по договору за ноябрь 2022г. составил 75 115, 82 руб.


Неисполнение требований об оплате задолженности в полном объеме, послужило основанием для начисления на сумму долга пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:


непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пунктов 2 и 9 ст.161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Исходя из изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомо- вых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно п.п. 40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354).

Согласно п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснаб- жающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

Как следует из материалов дела, истец в сентябре, ноябре 2022г. осуществил поставку ответчику электрической энергии в многоквартирные жилые дома для содержа-


ния общего имущества, находящиеся в управлении ответчика (ул. Кольцовская, <...>, что последним не оспорено.

Факт поставки ответчику электрической энергии и количество коммунального ресурса в спорный период подтверждается представленными по делу доказательствами (ведомостями электропотребления за сентябрь, ноябрь 2022г., актами приема-передачи электроэнергии № 1000/89652/01 от 30.09.2022, № 1000/108051/01 от 30.11.2022).

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, действующие в спорный период, утвержденные Приказами Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии.

Частичная оплата задолженности за спорный период подтверждена платежным поручением № 22 от 20.01.2023.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме за ноябрь 2022г., ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2022г. в целях содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах в размере 75 115, 82 руб. суд считает обоснованным.

При этом, довод ответчика об оплате задолженности в полном объеме судом не принимается ввиду следующего.

В подтверждение оплаты задолженности ответчик представил платежные поручения: № 367 от 18.11.2022 на сумму 20 226, 77 руб. (с назначением платежа – «оплата по договору № 15407 от 21.02.2018 за октябрь 2022г.»), № 22 от 20.01.2023 на сумму 62 275, 45 руб. (назначение платежа – «оплата по договору № 15407 от 21.02.2018», без указания месяца).

Согласно п. 7.9 договора, при поступлении платежа с неопределенным назначением, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств покупателя в порядке календарной очередности их возникновения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец правомерно отнес платеж по платежному поручению № 367 от 18.11.2022 на октябрь 2022г. (в связи с назначением платежа, указанным самим ответчиком), а платеж по платежному поручению № 22 от 20.01.2023 частично, в сумме 55 964, 97 руб. в счет оплаты за сентябрь 2022г. (первый неоплаченный период, срок исполнения по которому наступил на дату платежа), а в сумме 6 310, 48 руб. – в счет оплаты за ноябрь 2022г. (см. возражения на отзыв ответчика от 23.03.2023).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 2 820, 20 руб. пени за нарушение срока оплаты энергии за период просрочки с 18.10.2022 по 02.02.2023, с 03.02.2023 пени по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.


Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стот- ридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда


Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19- 8291.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5 %.

Расчет пени за просрочку оплаты поставленной в сентябре, ноябре 2022г. электроэнергии произведен истцом за период с 18.10.2022 по 02.02.2023.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка, действующая и на день частичной оплаты долга, и на день вынесения решения (7,5 %).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 820, 20 руб. пени за нарушение срока оплаты энергии за период просрочки с 18.10.2022 по 02.02.2023 правомерно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб., почтовые расходы в размере 226, 8 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением


дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление № 1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный до-судебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. ст. 106, 148 АПК РФ).

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца следует отнести на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 117 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 190 руб. (платежные поручения № 1420 от 19.10.2021, № 1560 от 17.11.2021, № 2415 от 18.03.2022, справки на возврат госпошлины: от 02.02.2023 по делу № А14-18566/2022, от 27.12.2022 по делу А14-16972/2022, от 03.11.2022 по делу А14 - 13829/2022).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 руб., при этом 73 руб. государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 115, 82 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре 2022г. по договору № 15407 от 21.02.2018, 2 820, 20 руб. пени за нарушение срока оплаты энергии за период просрочки с 18.10.2022 по 02.02.2023; с 03.02.2023 пени по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, в размере установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ «О электроэнергетике» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 3 117 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 226, 8 руб. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 73 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова