Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Нижний Новгород Дело № А39-9243/2018 03 февраля 2026 года

Судья Ионычева С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025


по делу № А39-9243/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда

от 27.10.2025 по делу А39-9243/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 в кассационной инстанции истек 27.11.2025.

Первоначально ФИО1 обратился в суд округа 22.12.2025 с пропуском установленного законом процессуального срока. Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 13.01.2026 возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

Заявитель 22.01.2026 повторно направил кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие квалифицированной юридической помощи, а также болезнь матери и ребенка.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по


обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что заявитель принимал участие в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда 14.10.2025 при рассмотрении жалобы публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2025 по делу № А39-9243/2018, и узнал об объявлении резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда. Срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.10.2025 и порядок его обжалования разъяснены в резолютивной части данного постановления.

ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указал на невозможность своевременно подать кассационную жалобу по причине болезни матери и необходимости ухода за ней, а также ребенка.

Из представленных в дело документов следует, что мать заявителя, ФИО2, находилась на стационарном лечении с 09.12.2025 по 19.12.2025. Из выписного эпикриза Детской республиканской клинической больницы следует, что ФИО3 (сын заявителя) находился в стационаре с 27.10.2025 по 07.11.2025.

Заявитель не представил доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок (в период с 08.11.2025 по 27.11.2025).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А39-9243/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья С.В. Ионычева