Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А55-38642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38642/2021
28 марта 2022 года
город Самара




Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.03.2022

Мотивированное решение составлено 28.03.2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Средневолжская газовая компания”

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 102 763 руб. 86 коп., в том числе, 72 029 руб. 11 коп. – основного долга по договору поставки и транспортировки газа № 45-К-0391/18 от 01.08.2017, 30 734 руб. 75 коп. – пеней за период с 26.03.2020 по 28.05.2021

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 102 763 руб. 86 коп., в том числе, 72 029 руб. 11 коп. – основного долга по договору поставки и транспортировки газа № 45-К-0391/18 от 01.08.2017, 30 734 руб. 75 коп. – пеней.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-38642/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Условия, по которым суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, изложены в статье 227 АПК РФ.

Ознакомившись с доводами ответчика, указанными в качестве причин необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел основания для удовлетворения ходатайства ответчика, в связи с чем, ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, а также доводы каждой из сторон, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение от 09.03.2022 в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 09.03.2022 размещена в АИС «Судопроизводство» 09.03.2022 и на официальном сайте 10.03.2022.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Заявление ответчика поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом, ответчиком и поставщиком газа заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-К-0391/18 от 01.08.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого газораспределительная организация – ООО «Средневолжская газовая компания» (истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся у нее в собственности или на иных законных основаниях, а покупатель – ИП ФИО1 (ответчик) обязуется оплачивать газораспределительной организации (далее – ГРО) стоимость услуг по транспортировке газа.

Место начала и окончания транспортировки газа ГРО согласовано в пункте 2.3. договора: ГРС № 120 «Поволжская АГЛОС», <...>.

Объемы подлежащего поставке и транспортировке газа отражены в пункте 2.2. договора.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) передающей стороны, а в случае их неисправности или отсутствия у передающей стороны – по узлам учета расхода газа покупателя. (п. 4.1. договора)

Согласно пункту 4.16. договора покупатель обязан ежемесячно, в срок до последнего числа текущего месяца, предоставить в ГРО данные с УУРГ.

В случае непредоставления покупателем ГРО данных с узла учета расхода газа, указанных в пункте 4.16. договора, определение объема газа, поставленного поставщиком, транспортированного ГРО и отобранного (принятого) покупателем за соответствующий расчетный период (месяц), осуществляется ГРО в соответствии с пунктом 4.7. договора. Корректировка объема в последующие периоды не производится.

Согласно пункту 4.7. договора при неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа объем потребленного покупателем газа определяется по объем потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа.

По окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной форме трехсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и акт выполненных работ по транспортировке природного газа и направляет потребителю, которые потребитель обязан подписать в трехдневный срок с момента их получения.

Покупатель не вправе уклониться от подписания указанных актов. В случае несогласия покупателя с указанным в акте о количестве поставленного-принятого газа количеством (объемом) газа покупатель подписывает указанный акт с отражением в нем особого мнения.

Неприбытие представителя покупателя в ГРО или поставщик для подписания актов в установленный срок либо неподписание (невозвращение) актов в течение 5 дней признается сторонами уклонением от документального оформления учета количества поставленного-принятого газа, оказанных услуг.

Оформленные таким образом акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке и счетов-фактур за оказанные услуги по транспортировке газа. (п. 4.20. договора)

Согласно пункту 5.7.1. договора оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, установленных в установленном законом порядке.

Расчет с ГРО за оказанные услуги по транспортировке газа производится ежемесячно покупателем на основании акта о количестве поставленного-принятого газа в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. (п. 5.7.3. договора)

В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (п. 5.7.10. договора)

Во исполнение условий договора ГРО составлены акты о количестве поставленного-принятого газа за февраль 2020 года в объеме 57732 м³, за март 2020 года в объеме 1537 м³, за апрель 2020 года в объеме 1241 м³, а также акты выполненных работ по транспортировке газа от 29.02.2020 на сумму 74 534 руб. 56 коп., акт от 31.03.2020 на сумму 1 984 руб. 33 коп., акт от 30.04.2020 на сумму 1 602 руб. 18 коп.

Доказательства подписания направленных в адрес ответчика актов суду не представлены, равно как и мотивированные возражения ответчика против их подписания.

Направленная в адрес ответчика претензия возвращена отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части оказания услуг по транспортировке газа является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количествоподанной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии сданными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что впредусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам(тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемымуполномоченными на то государственными органами и (или) органами местногосамоуправления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поставленного-принятого газа и транспортировки газа, а также актами выполненных работ по транспортировке газа, подписанными представителя ГРО и поставщика без разногласий.

В возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил о намерении провести экспертизу исправности УУРГ в заявленный в иске период, однако, в период рассмотрения дела ответчик с таким ходатайством к суду не обратился, вопросы, необходимые для исследования не сформулировал, сообщение от экспертной организации о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы не представил, доказательства внесения денежных средств в депозит суда от него не поступили.

Между тем, суд учитывает, что договором четко и определенно регламентирован порядок учета газа, обязанности покупателя по обеспечению исправности узлов учета газа, по техническому состоянию и своевременному проведению поверки средств измерений, по направлению показаний приборов учета, по ежемесячному рассмотрению акта о количестве поставленного-принятого газа, акта выполненных работ по транспортировке газа и их направлению в подписанном виде ГРО либо направлению мотивированного отказа.

Доказательства исполнения обязанности по рассмотрению актов за спорный период ответчиком не представлены, а возражения ответчика относительно освобождения его от исполнения обязанности по оплате услуг по поставке газа на принадлежащий ему в спорный период объект, несостоятельны.

Как указывает ответчик, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2019 № 2-3103/2019 объекты недвижимого имущества, для газоснабжения которых с истцом был заключен договор, перешли в собственность ИП ФИО2 Переход права зарегистрирован 14.05.2020, однако, решение вступило в законную силу 01.02.2020, следовательно, обязанность по оплате за поставленный газ должна оплачиваться новым собственником с 01.02.2020.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, в статье 223 которого указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Иные возражения против заявленных требований от ответчика не поступили.

Довод ответчика об отсутствии возможности подготовить возражения, в связи с тем, что почтовая корреспонденция по адресу <...> не поступала, судом не принимается, поскольку заказное письмо № 44392566249363 с определением суда от 12.01.2022 о принятии искового заявления к производству суда было направлено ответчику по адресу: <...>, однако, корреспонденция возвращена органом почтовой связи, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, исходя из даты вынесения определения о возбуждении производства по делу, у ответчика вплоть до 24.02.2022 имелась возможность представить дополнительные документы по существу заявленных требований. Направляя в суд 11.02.2022 отзыв и возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик в то же время, не обеспечил представление в суд документов в обоснование имеющихся возражений.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании пункта 5.7.10 договора начислена неустойка в размере 30 734 руб. 35 коп. за нарушение срока оплаты задолженности, начиная с 26.03.2022.

Между тем, конечная дата начисления неустойки не соответствует используемому при расчете количеству дней просрочки. Учитывая указанную истцом продолжительность неисполнения обязательства с даты наступления обязанности по оплате, судом установлено, что неустойка начислена истцом по 28.05.2021.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, исходя из количества используемых при расчете дней просрочки, суд находит его соответствующим условиям договора, арифметическая ошибка, допущенная истцом при расчете не привела к увеличению размера ответственности ответчика.

Контррасчет неустойки от ответчика не поступил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 72 029 руб. 11 коп. - задолженности за оказание услуг по транспортировке газа, 30 734 руб. 75 коп. – неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Средневолжская газовая компания” 72 029 руб. 11 коп. – основной долг по договору поставки и транспортировки газа № 45-К-0391/18 от 01.08.2017, 30 734 руб. 75 коп. – пени за период с 26.03.2020 по 28.05.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 083 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Шлинькова Е.В.