Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-289472/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289472/19-32-2075
г. Москва
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 13 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «БелТрансНефтепродукт»

к ООО «Транспортная группа ЛОГОС»

о взыскании 56 368 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БелТрансНефтепродукт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Транспортная группа ЛОГОС» (далее – Ответчик) 56 000 руб. долга по договору №ZAK/020216 от 02.02.2016г., 368 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.19г. по 28.10.19г., на основании ст.ст.309, 310, 801 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

13 января 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

02 февраля 2016 года между истцом (далее - Исполнитель) и ООО «Транспортная группа ЛОГОС» (далее - Заказчик) заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом №ZAK/020216 с последующим заключением Договор-Заявки на перевозку груза № 38222 от 19 августа 2019 года, в соответствии с которой Истец обязался осуществить перевозку груза (ПВС марки 301 в бит-бегах) по маршруту г.Пермь-с.Айдарово, а Ответчик обязался оплатить за перевозку груза установленную плату в размере 56 000 рублей.

Во исполнение условий договора №ZAK/020216 от 02.02.2016г. и договора-заявки на перевозку груза № 38222 от 19.08.2019г. истцом ответчику оказаны услуги по перевозке, что подтверждается транспортной накладной № 0700381879 от 21.08.2019 года. Претензий к качеству выполнения услуги грузоперевозки не предъявлял.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и п. 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В обоснование исковых требований истец указывает, что счет и акт выполненных услуг высланы почтой и получены ответчиком 06 сентября 2019 года, в подтверждение чего представляет отчет об отслеживании отправления.

Однако ответчиком оказанные услуги не оплачены. Сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составила 56 000 руб.

27.09.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 56 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.19г. по 28.10.19г. в размере 2 240 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих направление документов, предусмотренных п. 6.4. договора №ZAK/020216 от 02.02.2016г. в адрес ответчика 06.09.2019г., истцом в материалы дела не представлено, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800038135085 документы отправлены по неустановленному адресу: 453100, Стерлитамак, который не является ни юридическим, ни почтовым адресом ответчика.

При этом ненаправление истцом указанных документов не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Вместе с тем, как установлено судом, претензия от 27.09.2019г. получена ответчиком 04.10.2019г. Ответ на указанную претензию ответчиком со ссылкой на отсутствие необходимого комплекта документов для осуществления оплаты не представлен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.10.2019г. по 28.10.2019г. в размере 276 руб. 16 коп.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 27.09.2019 между ним и ФИО1 на сумму 8 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между тем, доказательства, личного исполнения данного договора, в материалах дела отсутствуют.

Так, претензия от 27.09.2019. и исковое заявление ФИО1 не подписывались. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных консультационных и юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор от 27.09.2019г. и расписку от 27.09.2019г., принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств фактического, личного исполнения договора об оказании юридических услуг именно ФИО1, а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена, суд считает требование о взыскании судебных издержек не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ЛОГОС" (141009, <...>, ЛИТЕР 3, ОФИС №807Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" (308023 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2010, ИНН: <***>) 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) руб. долга по договору №ZAK/020216 от 02.02.2016г., 276 (Двести семьдесят шесть) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.19г. по 28.10.19г., а также 2 251 (Две тысячи двести пятьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска и во взыскании судебных издержек отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина