Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А71-11147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11147/2017
г. Ижевск
18 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Айболит» г. Ижевск о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульский межрайонный родильный дом Ми- нистерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Сарапул 525 605 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2017, от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика, с учетом уточнения, 525 605 руб. 25 коп., в том числе 486 027 руб. 22 коп. задолженности за поставленные товары, 32 938 руб. 32 коп. пени по государственным контрактам, 6 639 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 10.10.2017 по 11.10.2017.

В судебном заседании 11.10.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требова- ний.

Из представленных по делу доказательств следует, что в соответствии с заключенными между сторонами:

договором поставки № 1116/16 от 01.04.2016 по товарной накладной

№ 276 от 01.04.2016; договором поставки № 1276/16 от 14.04.2016 по товарной накладной № 417 от 14.04.2016; договором поставки № 1470/16 от 28.04.2016 по товарной накладной № 591 от 28.04.2016; договором поставки № 1747/16 от 24.05.2016 по товарной накладной № 910 от 24.05.2016; договором поставки № 2173/16 от 30.06.2016 по товарной накладной, № 1589 от 30.06.2016; договором поставки № 3725/16 от 15.12.2016 по товарной накладной № 4343 от 15.12.2016;

оформленным без подписания договора товарным накладным № 1340 от 20.06.2016, № 2349 от 23.08.2016, №№ 177, 182 от 18.01.2017, № 553 от 09.02.2017, № 1131 от 14.03.2017, № 1229 от 17.03.2017, № 1277 от 21.03.2017;

государственным контрактом от 20.07.2016 № 0313300005716000028- 0135054-01 по накладным № 1590 от 30.06.2016, № 2392 от 30.08.2016, № 3723 от 15.11.2016, № 3971 от 29.11.2016;

государственным контрактом от 20.06.2016 № 0313300005716000031- 0135054-01 по накладным № 1592 от 30.06.2016, № 1796 от 14.07.2016, №№ 2396, 2442 от 30.08.2016, №№ 3720, 3724 от 15.11.2016, № 3970 от 29.11.2016, №№ 3980, 3986 от 30.11.2016;

государственным контрактом от 08.08.2016 № 0313300005716000038- 0135054-01 по накладной № 4975 от 29.12.2016;

государственным контрактом от 06.12.2016 № 0313300005716000057- 0135054-01 по накладным № 4352 от 15.12.2016, № 4671 от 29.12.2016, № 165 от 17.01.2017, № 196 от 19.01.2017;

государственным контрактом от 06.12.2016 № 0313300005716000058- 0135054-01 по накладным № 4351 от 15.12.2016, № 194 от 18.01.2017, № 163 от 17.01.2017 произведена отгрузка товара на общую сумму 500 679 руб. 22 коп.

Оплату поставленных товаров на сумму 486 027 руб. 22 коп. ответчик в согласованные сроки в полном объёме не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило последнему основанием для исчисления неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (да- лее Закон № 44-ФЗ), п.п. 7.1, 7.2 Контрактов в сумме 32 938 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам и разовым поставкам в размере 6 639 руб. 71 коп. и обращения в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требо- ваний не заявил.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны ис- полняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контрак- та на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса).

Пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоя- щего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (да- лее Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъ- екта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муници- пальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непо- средственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением по- рядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 3.5 Контрактов оплата осуществляется заказчиком по факту поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости по- ставленной партии товара в течение 30 календарных дней со дня подписа- ния акта приемки товара заказчиком на основании счета на оплату.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу ч.5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных слу-

чаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполни- тель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начис- ляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмот- ренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5.2 Договоров покупатель осуществляет оплату товара пу- тем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней после получения товара от поставщика, либо перевозчика.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачива- ет переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила приме- няются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергаются и в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признан- ным, факт поставки истцом в адрес ответчика товаров на сумму 500 679 руб. 22 коп. Доказательств оплаты поставленных товаров на сумму 486 027 руб. 22 коп. суду не представлено.

Взысканию с ответчика подлежат:

по контракту № 0313300005716000028-0135054-01 задолженность в размере 98 654 руб. 60 коп.;

по контракту № 0313300005716000031-0135054-01 задолженность в размере 80 199 руб. 90 коп.;

по контракту № 0313300005716000038-0135054-01 задолженность в размере 26 840 руб.;

по контракту № 0313300005716000057-0135054-01 задолженность в размере 94 091 руб.;

по контракту № 0313300005716000058-0135054-01 задолженность в размере 99 759 руб.,

а также 86 482 руб. 72 коп. по Договорам и разовым поставкам.

Судом проверен и признан обоснованным расчет предусмотренной Контрактами неустойки на сумму 32 938 руб. 32 коп за период с 02.08.2016 по 10.10.2017.

Взысканию с ответчика подлежит неустойка: по контракту № 0313300005716000028-0135054-01 в размере 10 339 руб. 64 коп.; № 0313300005716000031-0135054-01 в размере 7 239 руб. 29 коп.; № 0313300005716000038-0135054-01 в размере 1923 руб. 98 коп.; № 0313300005716000057-0135054-01 в размере 6 677 руб. 21 коп.; № 0313300005716000058-0135054-01 в размере 6 757 руб. 20 коп.

Также, судом проверен и признан обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договорам и разовым поставкам на сумму 6 639 руб. 71 коп за период с 04.05.2016 по 10.10.2017.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение которых суду представлены: заключен- ный с ООО «Партнер» договор на оказание комплексных юридических услуг от 15.05.2017 № 8, акт приема-сдачи выполненных работ от 05.06.2017, платежное поручение от 11.07.2017 № 1508 на сумму 50 000 руб., подлежат частичному удовлетворению.

В указанном договоре не дифференцированы предоставленные истцу правовые услуги, что не позволяет установить какие услуги и по какой цене были оказаны. При этом, судом установлена чрезмерность и неразум- ность понесенных расходов, явное несоответствие их размера виду и кате- гории спора, его сложности, фактическим временным затратам представителя на подготовку соответствующих процессуальных документов, а также минимальным ставкам, утвержденным Решением Совета Адвокатской па- латы Удмуртской Республики от 19.05.2016 «Об утверждении рекоменду- емых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь ока- зываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики».

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскива- ются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыски- ваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разум- ных пределах.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законода- тельства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представ- ляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, преду- смотрен-ном главой 9 АПК РФ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом из- держками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказан-

ность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодатель- ства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому пуб- личному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле до- казательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за анало- гичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем за- явленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных пред- ставителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятель- ства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов, понесенных истцом в размере, не пре- вышающей 16 500 руб., в том числе 7000 руб. платы за подготовку претен- зии, 7000 руб. за подготовку искового заявления, 2500 руб. за его подачу.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в стоимость 50000 руб. входят только услуги указанные в акте приемки-сдачи выпол- ненных работ от 05.06.2017, иные услуги в рамках договора не оказыва- лись.

Государственная пошлина в размере 817 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации под- лежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Сарапульский межрайонный родильный дом Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аптеки Айболит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 525605 руб. 25 коп. задолженности, из них: 486027 руб. 22 коп. долга, 6639 руб. 71 коп. про-

центов за пользование чужими денежными средствами и 32938 руб. 32 коп. неустойки, а также 13512 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 16500 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки Айболит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 817 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2017 № 1511.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова