Определение от 22 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-13520/2022
г. Красноярск
23 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём Ковалевой П.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» декабря 2025 года по делу № А33-13520/2022,

установил:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.06.2022 заявление принято к производству суда. Определением суда от 07.12.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 02.09.2024 (резолютивная часть от 27.08.2024) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего и итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось. Определением суда от 04.08.2025 судебное заседание отложено с назначением судебного заседания по вопросам о признании должника банкротом, о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2025 завершена реализация имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Терпение Мелитопольского р-на Запорожской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, снят с регистрационного учета 16.05.2013 по решению суда: <...>). Не применены в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что все установленные законом способы для получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего судом исчерпаны, из отсутствия согласия арбитражных управляющих - членов различных саморегулируемых организаций на утверждение в деле о банкротстве ФИО1, а отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств – наличия доказательств его недобросовестного поведения, выразившееся систематическом умышленном бездействии должника, в том числе, в


уклонении от обеспечения явки в судебные заседания, признанной судом обязательной, от раскрытия информации о своих доходах, о месте жительства, расходовании денежных средств в обход закона, что неоднократно являлось обстоятельством, препятствующим установлению реального финансового состояния должника и рассмотрению судом итогов процедуры банкротства, эти действия должника привели к причинению убытков конкурсной массе и невозможности погашения реестровой задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом в части неосвобождения от исполнения обязательств, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части его неосвобождения от исполнения обязательств, применить правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника, указав, что им были предоставлена информация о трудоустройстве и работе вахтовым методом, что препятствовало его участию в судебных заседаниях. После освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего с 27.08.2024 отсутствовал в процедуре банкротства финансовый управляющий, поэтому денежные средства, аккумулированные на банковском счете должника, не были распределены. В материалах дела имеется ответ на частное определение суда от 23.03.2024, согласно которому признаков преступления и вины в действиях должника не имеется.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.02.2026. Рассмотрение жалобы откладывалось.

Определением от 25.02.2026 судом истребованы у АО «Васильевский рудник»: данные о доходах по заработной плате в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2023 по 31.12.2025; письменные пояснения относительно нахождения ФИО1 на вахте в период с 01.01.2023 по 31.12.2025 с документальным обоснование (график работы и т.п.); у

Управления ФНС по Красноярскому краю: сведения об открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций; сведения о доходах за последние 3 года (формы 2-НДФЛ, 3-НДФЛ и т.д.) с 2023 по 2025 годы.

01.04.2024 от АО «Васильевский рудник» представлены истребованные судом документы.

03.04.2024 от Управления ФНС по Красноярскому краю представлены истребованные судом документы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу и ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии со статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы для получения дополнительных сведений о должнике и пояснений.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда


о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (части 9, 10 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.05.2026 года в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Признать явку ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2 в судебное заседание 25.05.2026 обязательной, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

3. Истребовать в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Терпение Мелитопольского р-на Запорожской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, снят с регистрационного учета 16.05.2013 по решению суда: <...>) расширенные выписки за период с 01.01.2023 по 31.12.2025:

у «Газпромбанк» АО (117420, <...>, корпус1) по счетам № 40817810973341454516; № 40817810973340597034; № 40817810873340149304;

у АО «ОТП Банк» (125171, <...>) по счетам

№ 40817810200979211061; 40817810601977194873;


у ПАО «Сбербанк России» (117997, <...>, <...>) по счетам

№ 40817810031002397319; 40817810631003597068; 42307810531154402937;

у ПАО «Совкомбанк» (117997, <...>, <...>) по счетам

№ 40817810950132363308; 40817810450135621835; 40817810850135621833;

у АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>) по счета № 40817810100998352823, 40817810700098352822

4. Истребуемые документы необходимо представить до 20.05.2026 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, <...>) либо на электронную почту Третьего арбитражного апелляционного суда 03ap.info@arbitr.ru с указанием номера дела.

5. Обязать ФИО1 представить заблаговременно суду в срок до даты судебного заседания:

- документальное обоснование доводов апелляционной жалобы, - адрес места жительства и регистрации.

6. Обязать арбитражного управляющего ФИО2 (655017, г. Абакан, а/я 133; 662340, <...>; тел. <***>) представить заблаговременно суду в срок до даты судебного заседания:

- подробный расчет использования денежных средств, поступивших на счета ФИО1 за период 07.12.2022 по 27.04.2024 с документальным обоснованием.


В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Радзиховская

Судьи: М.Н. Инхиреева


И.В. Яковенко