Определение от 31 марта 2026 г. АС Ростовской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru об отказе в удовлетворении заявления г. Ростов-на-Дону «01» апреля 2026 года Дело № А53-3950/2025 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>), в отсутствие участвующих в деле лиц; в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику. В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 10.12.2025 произведена замена судьи Волуйских И.И. на судью Королькову Н.Н. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. В адрес суда от заявителя посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточнение на заявление, согласно которому ФИО2 просит удовлетворить заявление о погашении включенной в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 задолженности в размере 4 303 114, 03 руб. в течение 7-ми рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения. Изучив материалы дела, доводы заявления, суд установил следующее. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу частей 2 и 3 статьи 113 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса). В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника ФИО2 сообщила о своем желании погасить требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 4 303 114, 03 руб. в течение 7-ми рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения. Судом установлено, что в настоящий момент реестр требований кредиторов окончательно не сформирован, при этом по состоянию на 01.04.2026 в реестр требований кредиторов включены требования на сумму, превышающую 4 303 114, 03 руб. Кроме того, к указанному заявлению заявителем не приложены документы, подтверждающие фактическое наличие у ФИО2 денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, что противоречит нормам статьи 113 Закона о банкротстве. Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить задолженность по всем требованиям кредиторов в ходе процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3. Заявление о намерении погасить требования кредиторов должника может быть рассмотрено судом в случае предоставления ФИО2 доказательств наличия у нее денежных средства для погашения требований кредиторов, включенных в реестр. На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 2, 32, 42, 48, 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 223 АПК РФ, суд в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в полном объеме. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через суд принявший определение. Судья Н.Н. Королькова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области (подробнее)ООО "ЛЕМАКС" (подробнее) ООО "ПРАВО НА СВОБОДУ" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:ООО "КАПИТАЛ А" (подробнее)Судьи дела:Волуйских И.И. (судья) (подробнее) |